Решение по делу № 33-945/2024 (33-9971/2023;) от 18.12.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

УИД 05RS0018-01-2023-004593-97

Дело № 2-3055/2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2024 года по делу № 33-945/2024 (33-9971/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» РЦ «Юг» - Хван И.Л. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2023 года по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шахбанову Магомедзакиру Рамазановичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

                                                 установила:

СПАО Ингосстрах РЦ "Юг" обратилось в суд с иском к Шахбанову Магомедзакиру Рамазановичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, 30 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan X-Trail, г/н Н112СН05 под управлением Кадиева Сайпулакади Гаджиевича и транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, г/н Т686КН05. принадлежащего Алиеву Амиру Шамхаловичу, под управлением Шахбанова Магомедзакира Рамазановича.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате которого транспортное средство Nissan X-Trail, г/н H112СНО5 получило механические повреждения.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО СК ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК по договору обязательного страхования ТТТ 7014243747.

АО СК ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 123000 руб.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО СК ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК понесенные убытки в размере 123000 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

Водитель Виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств XXX №0216869995, ответчик Шахбанов Магомедзакир Рамазанович не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 Priora. г/н Т686КН05, что подтверждается в полисе ОСАГО.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включение в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

В связи с изложенным просит суд:

1.Взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3660 руб.; представительские расходы в размере 4000 руб.

2.В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2023 года постановлено:

«В удовлетворении искового заявления СПАО Ингосстрах РЦ "Юг" к Шахбанову Магомедзакиру Рамазановичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать».

В апелляционной жалобе представитель СПАО Ингосстрах РЦ "Юг" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Он указывает, что согласноусловиям договора обязательного страхования транспортных средств XXX № 0216869995, Ответчик Шахбанов Магомедзакир Рамазанович, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 Priora, г/н Т686КН05, что подтверждается полисом ОСАГО.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Считает, что суд при вынесении решения по делу не установил все значимые для дела обстоятельства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом судом были извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п/п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено и следует из материалов дела, 30.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan X-Trail, г/н Н112СН05, которым управлял водитель Кадиев Сайпулакади Гаджиевич, и транспортного средства ВАЗ 2170 Priora, г/н Т686КН05. принадлежащего Алиеву Амиру Шамхаловичу, под управлением водителя - Шахбанова Магомедзакира Рамазановича.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810005210007199638 от 30.06.2022 г. виновным в ДТП признан водитель Шахбанов М.Р. (ответчик по делу).

В результате ДТП транспортное средство Nissan X-Trail, г/н H112СНО5, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО СК ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК по договору обязательного страхования ТТТ 7014243747.

АО СК ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ЕЕК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 123000 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО СК ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК понесенные убытки в размере 123 000 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, номер водительского удостоверения ответчика указан в полисе ОСАГО.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным; средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и в предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств XXX № 0216869995, ответчик Шахбанов Магомедзакир Рамазанович не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 Priora, г/н Т686КН05, что подтверждается в полисе ОСАГО.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Так, из электронного страхового полиса №ХХХ 0216869995, заявления о заключении договора ОСАГО следует, что обращался за заключением договора ОСАГО собственник транспортного средства Алиев Амир Шамхалович, его паспортные данные указаны и в заявлении и в страховом полисе №ХХХ 0216869995 от 23.01.2022 г. лицом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 идентификационный номер транспортного средства ХТА217050F0507677 указан Алиев Амир Шамхалович, номер водительского удостоверения указан 0527 553152, Шахбанов М.Р. в нем не указан.

То обстоятельство, что в полисе указан номер водительского удостоверения Шахбанова М.Р., копию которого в материалах дела не имеется, не подтверждает тот факт, что Шахбанов М.Р. относится к лицам, допущенным к управлению транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах».

Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах" о взыскании с Шахбанова Магомедзакира Рамазановича сумму выплаченного страхового возмещения размере 123 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 руб., на представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

        определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение

Взыскать с Шахбанова Магомедзакира Рамазановича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения размере 123 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2024 года.