Решение по делу № 33-7849/2022 от 20.07.2022

Судья – Коневских О.В.

Дело № 33-7849/2022, 2-3160/2021

УИД 59RS0007-01-2021-001236-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Синицыной А.В., рассмотрев 03.08.2022 года в открытом судебном заседании в г. Перми вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении Пермского краевого суда от 11.07.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Янковская Л.Г. (ответчик) обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Марковой З.П. судебных расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей (л.д. 196 том 2).

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 22.04.2022 года, постановлено: «Взыскать с Марковой З.П. в пользу Янковской Л.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей».

На определение суда от 22.04.2022г. подана частная жалоба истцом Марковой З.П..

Определением Пермского краевого суда от 11.07.2022г. постановлено: «Определение Кировского районного суда г. Перми от 21.02.2022г. оставить без изменения, частную жалобу Марковой Зинаиды Павловны – без удовлетворения.»

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в виде неверного указания суда, принявшего судебный акт и даты обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 56 Постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что определением Пермского краевого суда от 11.07.2022г. было оставлено без изменения Определение Свердловского районного суда г. Перми от 22.04.2022г.

Поскольку в апелляционном определении неверно указан суд, который принял судебный акт «Кировский районный суд» вместо «Свердловский районный суд» и не та дата определения суда «21.02.2022г.» вместо «22.04.2022г.», суд находит установленным допущение явной описки, которую необходимо исправить.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в апелляционном определении Пермского краевого суда от 11.07.2022 года, изложив резолютивную часть следующим образом:

«Определение Свердловского районного суда г. Перми от 22.04.2022г. оставить без изменения, частную жалобу Марковой Зинаиды Павловны – без удовлетворения.»

Судья - подпись