Решение по делу № 2-827/2021 от 06.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область «06» июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О. М.

при помощнике судьи Тарасенко Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суворовой Е.В. к Никишину В.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Е. В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Никишина В. В. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения убытков за оплату штрафов в размере <данные изъяты> руб., за нарушение срока уплаты арендной платы <данные изъяты> руб., за нарушение п. 4.3 договора аренды транспортного средства штраф в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Никишиным В. В. был заключен Договор аренды транспортного средства марки, модели HYUNDAI, SOLARIS; VIN: №. В этот же день стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства.

Ввиду того, что ответчик неоднократно нарушал условия договора аренды, а также сроки внесения арендной платы по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Никишин В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные в материалах дела документы и дав им оценку, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Никишиным В. В. был заключен Договор аренды транспортного средства марки, модели HYUNDAI, SOLARIS; VIN: №, согласно которому Суворова Е. В. (Дале - арендодатель) передала, а Никишин В. В. (далее - арендатор) принял указанный автомобиль для личного пользования и обязался вносить арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в день по схеме 6/1 (п. 3.1). Стороны установили срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора). Техническое состояние транспортного средства проверено сторонами при передаче транспортного средства (п. 2.2.1 Договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать расходы связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате топлива, мойки автомобиля, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД, эвакуацию за неправильную парковку автомобиля и иных подобных расходов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафов за нарушение правил дорожного движения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

Согласно п 3.6 в случае нарушения срока уплаты арендной платы более чем на 2 дня арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что оплата по аренде автомобиля марки, модели HYUNDAI, SOLARIS не поступала начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая, согласно расчету истца, составляет <данные изъяты> руб. Оснований не доверять указанным расчетам у суда не имелось.

Согласно пункту 3.6 в случае нарушения сроков уплаты арендной платы более чем на 2 дня арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты> руб.

В случае нарушения пункта 4.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан выплатить штраф арендодателю в размере <данные изъяты> руб. Стороной ответчика не представлено доказательств о письменном уведомлении арендодателя в срок не позднее 90 дней до предполагаемой даты расторжения договора, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение пункта 4.3 условий договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, задолженность по арендной плате, за убытки на оплату штрафов, за нарушение срока уплаты арендной платы, за нарушение п. 4.3 договора аренды транспортного средства штраф являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Иных требований истцом в адрес ответчика направлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеСуворовой Е.В. к Никишину В.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Никишина В.В. в пользу Суворовой Е.В. задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; возмещение убытков на оплату штрафов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за нарушение срока уплаты арендной платы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать за нарушение п. 4.3 договора аренды транспортного средства штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Никишин В.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 г.

Судья О. М. Царьков