Решение от 02.08.2021 по делу № 1-612/2021 от 02.07.2021

Дело№ 1-612/2021

24RS0041-01-2021-005293-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                         Н.В. Марковой

при секретаре:                            Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:             Е.А.Ромашковой    

подсудимого:                         С.А. Костанян

защитника: адвоката Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов Д.Н. Павлюк, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Костанян Самсона Арменаковича, родившегося 00.00.0000 года в Х Z гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, малолетних, несовершеннолетних не имеющего, работающего выставщиком Z проживающего по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костанян С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Костанян С.А. на основании постановления по делу У об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Х от 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении Костанян С.А. права управления транспортными средствами, последний 00.00.0000 года обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского

удостоверения 24 33 841209, и был лишен права управления транспортными средствами до 01.10.2020    года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Костанян С.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 00.00.0000 года.

09.05.2020    года около 21 часа, Костанян С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома по Х в Х и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, согласно, которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки Z, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле, при этом допустив наезд на пешехода в районе здания У по Х.

09.05.2020    года около 21 часа 25 минут в районе здания У по Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был задержан автомобиль марки Z под управлением Костанян С.А., у которого были установлены признаки опьянения. После чего, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Костанян С.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что Костанян С.А. согласился. Согласно показаниям технического средства измерения у Костанян С.А. зафиксировано наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показание прибора составили 0,58 мг/л. С показаниями технического средства измерения Костанян С.А. был согласен.

В судебном заседании подсудимый Костанян С.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Костанян С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлюк Д.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ромашкова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Костанян С.А. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.- Протоколом допроса подозреваемого Костанян С.А. (л.д.78-79).

- Протоколом допроса свидетеля А6 (л.д. 71-72).

- Протоколом допроса свидетеля А7(л.д. 73-74).

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года (л.д. 31-49).

- Протоколом осмотра предметов от 25.06.2021(л.д.52-53).

- Копией рапорта по делу об административном правонарушении в отношении Костанян С.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.22,23)

-Копией протокола Х по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года (л.д.24).

- Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством Х от 09.05.2020    года (л.д.25).

- Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года (л.д.26).

- Копией показаний прибора «ARAK 1975» (л.д.27).

-Копией протокола Х об административном правонарушении (л.д.28).

-Копией протокола административного задержания (л.д.29).

- Копией поручения об обеспечении сохранности предметов в качестве вещественного доказательства от 00.00.0000 года (л.д.50).

- Копией акта У о приеме/сдаче транспортного средства от 00.00.0000 года (л.д.51).

-Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о признании Костанян С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.61-62).

- Решением Железнодорожного районного суда Х об оставлении без изменений решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о признании Костанян С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.63-64).

-Сведениями о водительском удостоверении выданного на имя Костанян С.А. (л.д.66).

-Списком нарушений с 00.00.0000 года на имя Костанян С.А. (л.д.67-69).

Постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств и иных вышеуказанных документов (л.д.70).

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого Костанян С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние Костанян С.А. у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании Костанян С.А. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что Костанян С.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Костанян С.А. по месту жительства характеризуется, как с удовлетворительной так и с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. Наказание в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным с учетов вышеуказанных обстоятельств, полагает не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Z- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10- ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░