Решение по делу № 2-1059/2016 от 21.07.2016

                                                                                            Дело №2-1059/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 г.                                                                                   г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием сторон: истца Хобитуевой Д.-Х.Ч., ответчика Хабитуевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хобитуевой Д-Х.Ч. к Администрации МО СП «Жаргаланта», Хабитуевой М.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Хобитуева Д.-Х.Ч., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, мотивирует тем, что не может оформить наследственные права на имущество умершего сына Хабитуева В.М., поскольку в договоре приватизации неверно указана фамилия сына.

Определением суда от 12.08.2016 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена Хабитуева М.С.

В судебном заседании истец Хобитуева Д.-Х.Ч. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Х. являлся ее сыном. Согласно договору приватизации от (дата) их семье, в том числе сыну, передана в долевую собственность квартира по адресу: <адрес>. Другого имущества у сына не было. После смерти сына она фактически вступила в права наследования, поскольку принимает меры к сохранению имущества. К нотариусу в установленный срок не обратилась. В настоящее время ошибка в написании фамилии сына препятствует включению имущества в наследственную массу. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Хабитуева М.С. исковые требования признала, суду пояснила, что, кроме доли в праве собственности на квартиру, иного имущества у супруга Хабитуева В.М. не было. Она к нотариусу для принятия наследства в шестимесячный срок не обращалась, фактически в права наследования не вступала. Не возражает против оформления наследственных прав Хобитуевой Д.-Х.Ч., последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Жаргаланта» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, ответчика Хабитуеву М.С., свидетелей Б., Т., изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от (дата), в долевую собственность Хобитуевой Д.-Х.Ч., Х.Б., Х.Н., Х., Х.С. передана квартира по адресу: <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в органах БТИ (дата).

Из справки о присвоении адреса Администрации МО «Селенгинский район» следует о присвоении жилому дому адреса: <адрес>.

Таким образом, имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу умершего наследодателя Х.

Х. скончался (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Селенгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего Х. не заводилось.

Из материалов дела также следует, что к наследникам первой очереди умершего Х. относятся мать Хобитуева Д.-Х.Ч., супруга Хабитуева М.С., что подтверждено документально.

Из пояснений сторон следует, что фактически наследство приняла мать умершего Хобитуева Д.-Х.Ч., вступившая во владение и пользование имуществом, принявшая меры по его сохранению.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Будаевой, Тогочиевой, пояснивших, что дом в <адрес> принадлежал семье истца, в том числе сыну Х. После смерти сына имуществом владеет и пользуется мать, проживает в доме, принимает меры по его сохранению.

Таким образом, на день смерти у наследодателя имелась в собственности <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Также представленными истцом доказательствами подтверждается, что наследство после смерти Х. приняла наследник по закону Хобитуева Д.-Х.Ч. путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом. Все действия истца свидетельствуют о том, что он пользовался и пользуется наследственным имуществом, как своим.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, суд считает, что истец фактически принял имущество в виде <данные изъяты> доли жилого помещения, в силу чего право собственности может быть признано за ней в порядке наследования.

Кроме того, при вынесении решения суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком Хабитуевой М.С., поскольку в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право на признание иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабитуевой Д.-Х.Ч. удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего (дата) наследодателя Х. имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хобитуевой Д-Х.Ч. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                    Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)