Решение по делу № 2-734/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-734/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республика Коми 18 декабря 2018 г. дело по иску ООО «Филберт» к Беловой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Беловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 25.07.2014 в размере 652 219 рублей 58 копеек, судебных расходов в размере 9 722 рубля 20 копеек.

В обоснование указано, что 25.07.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с Беловой В.Н. договор <№>, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность

В соответствии с Уставом Банка изменилось фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№> от 25.07.2014 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от 25.07.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Беловой В.Н. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <№> от 25.07.2014 составила 652 219 руб. 58 коп.Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Белова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В заявлении, представленном суду, указано, что последствия признания иска ей понятны.

Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Беловой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Беловой В. Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 652 219 руб. 58 коп. (шестьсот пятьдесят две тысячи двести девятнадцать рублей 58 копеек) (в том числе: задолженность по кредиту -322 804,16 руб.; задолженность по процентам – 290 211,42 руб.; задолженность по штрафам – 39 204,00 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 722 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья     О.Н. Мишина