Решение по делу № 33-5407/2021 от 17.03.2021

судья Писаренко В.В. дело № 33-5407/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Руденко Т.В. и Криволапова Ю.Л.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2020 по иску ООО «Ассорти-Экспресс» к ИП Волковой З.Т., Волкову Р.Н., Варданян Д.Э. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Волковой З.Т. к ООО «Ассорти-Экспресс», Волкову Р.Н. о признании недействительным договора залога по апелляционной жалобе ООО «Ассорти-Экспресс» на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Ассорти-Экспресс» обратилось в суд с иском к ИП Волковой З.Т., Волкову Р.Н., Варданян Д.Э. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что ответчик ИП Волкова З.Т. допустила образование задолженности по договору поставки № М61-063 от 31 мая 2017 г., исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством Волкова Р.Н. по договору поручительства от 29 августа 2019 г. и договором залогом имущества от 29 августа 2019 г. (залогодатель Волков Р.Н.).

Истец просил взыскать с ответчиков 6 534 778,18 руб., из которых 4 780 714 руб. задолженность по договору поставки от 31.05.2017 г., 1 754 064,18 руб. пеня, а также обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2,4 АТ, 2011 года выпуска.

Волкова З.Т. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Ассорти-Экспресс» о признании недействительным договора залога, указав, что предмет ипотеки – жилой дом и земельный участок являлись общим имуществом супругов Волковой З.Т. и Волкова Р.Н. Однако, о состоявшейся сделке - залоге истец не знала. Данная сделка не соответствует закону, обременение подлежит снятию.

Волкова З.Т. просила признать договор залога недвижимости (ипотеки) от 29 августа 2019 г., дополнительное соглашение от 10 октября 2019 г. к договору залога недвижимости, заключенные между ООО «Ассорти-Экспресс» и

Волковым Р.Н. недействительными, применить последствия недействительности, путем снятия обременения.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены.

Представитель ООО «Ассорти-Экспресс» в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что судом по делу оценено одно доказательство – заключение почерковедческой экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № 550/20 от 21.10.2020 г., в котором указано, что подписи в спорных товарных накладных выполнены не Волковой З.Т., а иным лицом.

Вместе с тем, Волкова З.Т. в счет исполнения обязательств по договору поставки № М61-063 от 31.05.2017 г. длительное время перечисляла денежные средства, и у нее имеется торговая точка по реализации табачной продукции на протяжении трех лет. Из заключения почерковедческой экспертизы следует, что подписи на оспариваемых документах выполнены одним лицом, возможно Волковым Р.Н. Однако, после подачи иска Волкова З.Т. стала отрицать, что получала табачную продукцию от ООО «Ассорти-Экспресс». Осуществив частичную оплату поставленного товара, ИП Волкова З.Т. подтвердила полномочия лиц, подписавших товарные накладные. Наличие печати ИП Волковой З.Т. расценивается как факт, свидетельствующий о получении ИП Волковой З.Т. товара на соответствующую сумму.

Судом не дана оценка заключению аудитора от 19.06.2020 г., которым установлено, что в период сотрудничества ООО «Ассорти-Экспресс» и ИП Волковой З.Т. было отгружено товара на сумму 36 859 538,57 руб. и товар оплачен ИП Волковой З.Т. в размере 32 078 824,57 руб. Отсутствие подписи ИП Волковой З.Т. в товарных накладных не является доказательством фальсификации поставки товара.

Признавая договоры залога от 29.08.2019 г. недействительными, суд не принял во внимание условия залога, из которых следует, что действующее законодательство устанавливает презумпцию согласия супруга на совершение сделки. Договоры были заключены с Волковым Р.Н. в счет исполнения обязательств по договору залога, заключенному с ИП Волковой З.Т., поэтому ООО «Ассорти-Экспресс» считало, что все договоры заключались с согласия Волковой З.Т., а также не могло знать об отсутствия согласия супруга на заключение договора залога.

На апелляционную жалобу поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ООО «АссортиЭкспресс» по доверенности Клочан И.П., представитель ИП Волковой З.Т. по доверенности Булава И.И.. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в

пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ассорти-Экспресс» и ИП Волковой З.Т. 31.05.2017 г. заключен договор поставки № М61-063 продукции (л.д. 9).

Исполнение обязательств по договору поставки по утверждению истца обеспечено залогом автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2011 года выпуска и жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и поручительством Волкова Р.Н. от 29.08.2019 г. (л.д. 12-15)

Истец указывает о ненадлежащем исполнении Волковой З.Т. своих обязательств по договору поставки в части оплаты товара по товарным накладным № 283/10700 от 30.12.2019 г. на сумму 6 625 625,5 руб., № 283/10701 от 30.12.2019 г. на сумму 880 000 руб., № 283/10702 от 30.12.2019 г. на сумму 132 000 руб. (л.д. 28-30).

С учетом спорных обстоятельств по делу определением Морозовского районного суда Ростовской области от 25 августа 2020 года (л.д. 232) назначена судебная почерковедческая экспертиза о принадлежности рукописных надписей и подписей в документах.

Согласно судебной экспертизе ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № 550/20 от 21.10.2020 г. (т. 2 л.д. 2) рукописные записи «ИП Волкова З.Т.»: в товарной накладной № АЭ283/10700 от 30.12.2019 г. на сумму 6 625625,5 руб., в товарной накладной № АЭ283/10701 от 30.12.2019 г. на сумму 880 000 руб., в товарной накладной № АЭ283/10702 от 30.12.201 9г. на сумму 132 000 руб., а также рукописная запись «ИП Волкова З.Т.», изображение которой имеется в копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. между ООО «Ассорти-Экспресс» и ИП Волковой З.Т. выполнены не Волковой З.Т., а другим лицом.

Подписи от имени Волковой З.Т. в дополнительном соглашении от 29.08.2019 г. к договору поставки № М61-063 от 31.05.2017 г., в товарной накладной № АЭ283/10700 от 30.12.2019 г. на сумму 6 625 625,5 руб., в товарной накладной № АЭ283/10701 от 30.12.2019 г. на сумму 880 000 руб., в товарной

Накладной № АЭ283/10702 от 30.12.2019 г. на сумму 132 000 руб., а также

подпись от имени Волковой З.Т., изображение которой имеется в копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. между ООО «Ассорти-Экспресс» и ИП Волковой З.Т. выполнены не самой Волковой З.Т., а другим лицом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что

Суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих передачу истцом ИП Волковой З.Т. товара на сумму, указанную истцом.

В соответствии с п.2.2 договора поставки ль 31.05.2017г., заключенного между ООО «Ассорти –Экспресс» и ИП Волковой З.Т., моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке, считается дата передачи товара по товаросопроводительным документам представителя поставщика покупателю.

Указанное выше заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № 550/20 от 21.10.2020 г. опровергает утверждение истца о поставке ИП Волковой З.Т. товара на сумму 4 780 714 руб.

Представленные истцом копии платежных поручений на оплату ИП Волковой З.Т. поставленного товара свидетельствуют о наличии длительных отношений, на основании договора поставки и не подтверждают доводы истца о передаче ответчику товара, указанного в накладных.

Удовлетворяя встречные исковые требования ИП Волковой З.Т., суд руководствовался положениями ст. 35 СК РФ, ст. 166, 167 ГК РФ и указал, что согласие Волковой З.Т. на залог спорных жилого дома и земельного участка получено не было, в связи с чем, договор залога от 29 августа 2019 г., дополнительное соглашение от 10 октября 2019 г. к договору залога недвижимости, являются недействительными.

В заседание судебной коллегии Ростовского областного суда представителем ИП Волковой З.Т. представлен приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2021 года в отношении Волкова Р.Н., осужденного по ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Согласно приговора факт получения Волковым Р.Н. табачной продукции от ООО «Ассорти-Экспресс» по товарным накладным №АЭ283/10700 от 30.12.2019г. на сумму 6 625 625руб.50 коп.; №АЭ283/10701 от 30.12.2-19г. на сумму 880 000руб., №АЭ283/10702 от 30.12.2019г. на сумму 132 000 руб. установлен.

С Волкова Р.Н. в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Ассорти-Экспресс» взыскано 4 780 714 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Волкова Р.Н. подтверждают выводы суда о том, что ответчик Волкова З.Т. не получала указанную истцом табачную продукцию.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для

отмены решения суда, поскольку доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда.

Апеллянт в жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции оценил только заключение почерковедческой экспертизы № 550/20 от 21.10.2020г., в котором указано, что подписи в спорных товарных накладных выполнены не Волковой З.Т., а другим лицом.

Апеллянт указывает, что товарные накладные от ООО «Ассорти-Экспресс» получал Волков Р.Н. для вручения и подписи на них ИП Волковой З.Т. Возможно подписи на товарных накладных выполнены не ИП Волковой З.Т., а ответчиком Волковым Р.Н.

В жалобе также указано на то, что ответчик ИП Волкова З.Т. не представила доказательств, подтверждающих неполучение товара на указанную сумму.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2021 года в отношении Волкова Романа Николаевича, который признал вину в совершении хищения табачной продукции, поставленной по товарным накладным №283/10700 от 30.12.2019г., № 283/10701 от 30.12.2019г., №283/10702 от 30.12.2019г.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, а доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Морозовского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года оставить без изменения,а апелляционную жалобу ООО Ассорти-Экспресс - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2021г.