Решение по делу № 2-3078/2019 от 25.03.2019

                                                                                                   Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ЗАО «САЗИ» о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ЗАО «САЗИ» процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., неустойки за несвоевременный возврат займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по 15.03.2019г. в размере 2 <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности Сёмиков О.В.) в судебное заседание5 явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «САЗИ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО и ЗАО «САЗИ» заключен договор займа №, согласно которому ФИО (займодавец) предоставляет ЗАО «САЗИ» (заемщик) в заем денежные средства в размере <...> рублей, а Заемщик обязуется их возвратить до ДД.ММ.ГГ. и уплатить проценты на сумму займа в конце срока действия договора.

    Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. (дело №) удовлетворен иск ФИО о взыскании с ЗАО «САЗИ» долга по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование займом в размере <...> руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.. В удовлетворении встречного иска ЗАО «САЗИ» к ФИО о признании договора займа недействительным – отказано.

    Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. решение суда оставлено без изменения. Расчет суммы процентов за пользование займом и суммы неустойки были произведены на дату подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГ.

    В целях исполнения Решения суда ФИО был получен и предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГ.

    В отношении ЗАО «САЗИ» возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени, согласно пояснениям истца, решение суда ЗАО «САЗИ» не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Согласно п. 1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГ., срок возврата суммы займа– ДД.ММ.ГГг.

    В силу п. 6.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГ он считается заключенным с момента получения Заемщиком займа и заканчивает свое действие после полного возврата Заемщиком суммы займа, уплаты начисленных процентов и возможных санкций, предусмотренных настоящим Договором.

    В соответствии с п. 1.4 указанного Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование заемными средствами проценты из расчета 14 процентов годовых. Выплата процентов производится в конце срока действия договора. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 23.01.2017г. с ЗАО «САЗИ» взысканы проценты за пользование займом на момент подачи искового заявления, т.е. на 18.03.2016г.

    В указанный в договоре срок (ДД.ММ.ГГ) в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик деньги в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

    Ввиду того, что Ответчик не исполнил решение суда и взятые на себя договорные обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «САЗИ» в пользу истца процентов за пользование заемными средствами за период с 19.03.2016г. по 15.03.2019г., в размере 1 423 061 рублей 49 копеек, согласно расчету:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты, руб.
с	по	дней
<...>	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	288	366	3 400 000 ? 288 / 366 ? 14%	<...>.
<...>	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	804	365	3 400 000 ? 804 / 365 ? 14%	<...>
Итого:	<...>

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно п. 4.1 Договора займа № от 15.01.2014г., в случае несвоевременного, неполного возврата Заемщиком займа и/или несвоевременной, неполной уплаты процентов в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 20 % годовых на сумму просроченного платежа с первого дня за весь период просрочки.

    Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности на весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «САЗИ» в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> рублей согласно расчету:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты, руб.
с	по	дней
<...>	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	288	366	3 400 000 ? 288 / 366 ? 20%	<...>.
<...>	ДД.ММ.ГГ	ДД.ММ.ГГ	804	365	3 400 000 ? 804 / 365 ? 20%	<...>
Итого:	<...>

    Оснований для снижения размера процентов и неустойки, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...>.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., находя данную сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «САЗИ» (ОГРН 1027700462668) в пользу ФИО проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> коп., неустойку за несвоевременный возврат займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.