Решение по делу № 2-287/2024 от 25.01.2024

копия

Гражданское дело № 2-287/2024                                    УИД 24RS0049-01-2024-000119-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 апреля 2024 года                                                                                       г. Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева Владимира Александровича к Атакишиеву Хабилу Гюльасан оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.А. обратился в суд с иском к Атакишиеву Х.Г.о. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 150000,00 руб. на срок до 26.10.2022 года. Согласно п.1.4 договора займа должник также обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 5 % от суммы займа ежемесячно до 26 числа каждого месяца, что составляет 7500 рублей в месяц. Проценты по указанному договору займа должник не платил. С момента выдачи займа прошло 24 месяца (с 26.02.2022 по 25.02.2024). Таким образом, задолженность должника по процентам за пользование займом составляет 180 000 рублей (24 мес.* 7500 руб. в мес.). Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №123 в г.Сосновоборске ответчиком был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 26.02.2022 в размере 150000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 180 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500,00 руб.

В судебное заседание истец Гордеев В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Атакишиев Х.Г.о. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, 26.02.2022 года между Гордеевым В.А. и Атакишиевым Х.Г.о. был заключен договор займа, согласно которому Гордеев В.А. обязался предоставить Атакишиеву Х.Г.о. сумму займа наличными в размере 150000,00 руб., а последний обязался возвратить заем в определенный договором срок (п.1.1, 1.2 Договора).

    Проценты за пользование займом взыскиваются в размере 5% ежемесячно от суммы займа до 26 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет 7500 рублей в месяц. (п.1.4 Договора).

Заем предоставляется на срок до 26 октября 2022 года (п.2.1 Договора).

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил в полном объеме путем передачи суммы займа наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от 26 февраля 2022 года о получении денежных средств, в размере 150 000 руб., подписанной Атакишиевым Х.Г.о. собственноручно, содержащейся в договоре займа.

Ответчик в свою очередь допустил нарушение своих обязательств по договору займа от 26 февраля 2022 года по возврату долга и уплате договорных процентов за пользование займом.

Судебным приказом №№2022 мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 22 августа 2022 года в пользу Гордеева В.А. с должника Атакишиева Х.Г.о. взыскана задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 37500 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 175 руб.

Определением суда от 28 февраля 2023 года судебный приказ №2№/123/2022 отменен в связи с поступившими возражениями от Атакишиева Х.Г.о.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26 февраля 2022 года по 25 февраля 2024 года.

Учитывая, что факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возврата суммы займа и взыскания процентов с 26 февраля 2022 года по 25 февраля 2024 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Атакишиева Х.Г.о. в пользу Гордеева В.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26 февраля 2022 года по 25 февраля 2024 года, в размере 180 000 рублей, из расчета (7 500 руб. х 24 мес.).

Представленный стороной истца расчет процентов суд признает арифметически верным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6500,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гордеева Владимира Александровича к Атакишиеву Хабилу Гюльасан оглы о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Атакишиева Хабила Гюльсан оглы (<данные изъяты> в пользу Гордеева Владимира Александровича <данные изъяты> задолженность по договору займа от 26.02.2022 в размере 150000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 180 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500,00 руб., а всего 336 500 (Триста тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –                                                    О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                   О.В. Белькевич