Решение по делу № 2-3262/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-3262/2024

УИД 04RS0007-01-2024-004518-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Абдрахмановой Рамиле Вахитовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Иевлевой Веры Петровны,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Иевлевой Веры Петровны в пользу банка сумму задолженности по договору ... от 28.08.2019 в размере 19 338,14 руб., по договору ... от 16.09.2021 в размере 18 811,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 344,50 руб.

Определением суда от 17.07.2024 к участию в гражданском деле привлечены в качестве соответчика Абдрахманова Рамила Вахитовна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "СК "Ренессанс Жизнь".

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Простакова Д.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, ввиду погашения задолженности по кредитным договорам ... от 28.08.2019, ... от 16.09.2021.

Ответчик Абдрахманова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, ранее представила квитанции о внесении сумм задолженности и уплате госпошлины.

Представитель третьего лица ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Суд изучив материалы дела, заявление представителя истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Простаковой Д.С. об отказе от исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Простаковой Д.С. от исковых требований к Абдрахмановой Рамиле Вахитовне о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Д.А. Баторова