Решение по делу № 2-488/2023 (2-3763/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-488/2023

УИД50RS0020-01-2022-005723-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» о защите прав потребителей. Истец в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ утонил исковые требования, просит суд обязать ответчика исполнить взятые обязательства по договору подряда №-К от 09 июня 2020 года и дополнительные соглашения к нему в течении 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом был заключен Договор подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного Договора Исполнитель - общество обязуется в установленные Договором сроки выполнить для Застройщика - Заявитель указанные I работ (п. 1.1.Договора). В соответствии с п. 2.4. и 2.4.1. Договора Стороны установили срок начала работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и окончания работ не ДД.ММ.ГГГГ. При этом Стороны согласовали цену работ с учетом стоимости риалов в размере ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.Договора). Также в п. 4.2. Договора был установлен график оплаты. Со своей стороны, истец выполнил все условия Договора. Однако исполнитель неоднократно переносил по собственной инициативе сроки начала и окончания работ (п.3.2.5.Договора), что подтверждается Дополнительными соглашениями к Договору №, №, №. При этом согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель гарантировал, что перенос сроков строительства не повлияет на установленную сторонами цену.

Однако в адрес истца поступило Уведомление об увеличении установленной юром цены от ДД.ММ.ГГГГг. без подписи ФИО3, где ответчик указывает на то, что в настоящий момент цена договора увеличилась на ДД.ММ.ГГГГ рублей и требует либо подписание дополнительного соглашения об изменении цены, либо расторжения Договора.

До настоящего времени договора подряда не исполнен. Истец обращался к ответчику с претензией, в которой заявил требование об исполнении взятых на себя обязательств подрядчиком. На данную претензию ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора.

Истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО8., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), который в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик извещался судом о дне слушания дела по юридическому адресу (<адрес>), адресу, указанному в договоре и адресу местонахождения из открытых источников. Судебные извещения, направленные в юридический адрес ответчика и в адрес, указанный в договоре подряда возвращены за истечением сроков хранения. Извещение, направленное в адрес местонахождения: <адрес> получено ответчиком, явку своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, письменной позиции по делу в суд не направил.

Государственный орган Роспотребнадзор, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Третьи лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № и Коломенское городское Управление социальной защиты населения Минсоцзащиты МО извещались судом о дне слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя государственного органа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №-К, согласно которого исполнитель ООО «ФИО9» обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить для Застройщика ФИО1 строительство жилого дома «ФИО10» 7,0*7,0 м, общая площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.12-16).

Пунктом 2.4. Договора стороны установили срок начала работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4.1)

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена цена (общая стоимость) работ с учетом стоимости материалов: <данные изъяты> руб. (л.д.13).

На основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о внесении изменений в срок окончания работ (л.д.23-25).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Истцом указывается и ответчиком не оспорено, что работы, предусмотренные договором подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление об увеличении установленной договором цены на <данные изъяты> руб., датируемое ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензия об устранении нарушений прав и законных интересов потребителя, в которой истец просит произвести работы в соответствии с условиями договора подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приступив к работе незамедлительно не позднее 2х дней с момента поучения претензии. (л.д. 51-54).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал, что им выполнена установка фундамента, однако для возведения деревянного дома необходимо использование материала, на который увеличилась цена. Ответчик указывает, что денежные средства, зачисленные на счет ООО «ФИО11» по сертификату на материнский (семейный капитал) будут перечислены на счетУПФР, по сертификату на региональный капитал будут перечислены на счет Коломенского городского управления социальной защиты населения, оплаченные истцом денежные средства будут возвращены на расчетныйсчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в случае подписания соглашения о расторжении договора подряда ответчик не планирует требовать с истца компенсацию за уже произведённые работы. (л.д.55).

Ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-К от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 данного соглашения Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-К расторгается с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

Указанное соглашение стороной заказчика ФИО1 не подписано (л.д.49-50), соответственно договор подряда не был расторгнут сторонами и является действующим.

Ответчик воспользовался правом заключения соглашения о расторжении договора, при этом расторжения договора в одностороннем порядке ответчиком не произведено. Доказательств обратного суду не представлено.

Возврат полученных денежных средств по договору и неисполнение обязательства не свидетельствует о расторжении договора в одностороннем порядке с учетом установления ответчиком условия в соглашении о расторжении договора подряда, что такое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Стороны не оспаривают, что до настоящего времени обязательства по договору исполнены частично, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-К подлежат удовлетворению.

Кроме того, в суде нашло подтверждение нарушение сроков выполнения договора подряда со стороны ответчика.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств нарушения сроков выполнения работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-К вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца относительно неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> = <данные изъяты>., считая его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, исходя из установленной договором подряда цены (общая стоимость) работ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13), с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка не может превышать Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую, требование об исполнении договора подряда. То есть, в претензии истец обратился с основным требованием, следовательно, исходя из разъяснения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" истец имеет право на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Во взыскании неустойки в большем размере суд отказывает истцу.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения прав истца, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд полагает необходимым истцу отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), судвзыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую, требование об исполнении договора подряда. Указанное требование ответчиком безосновательно оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворит частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ФИО13» (ИНН № ОГРН №) исполнить обязательства по строительству жилого дома по договору подряда №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (паспорт серия № №) и дополнительные соглашения к нему в течении 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Во взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.

Судья: А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская