Решение по делу № 2-595/2017 от 16.02.2017

Гр.дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к Беляеву Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратилось в суд с указанным иском к Беляеву А.Г., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 23,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на полное исполнение кредитором своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, из-за чего за последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 1 280 421 руб. 43 коп., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, состоящую из: просроченного основного долга в размере 158 617 руб. 48 коп., просроченных процентов в размере 26 764 руб. 29 коп., неустойки на просроченный основной долг в размере 932 661 руб. 30 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 162 378 руб. 36 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 249 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Беляев А.Г., в судебном заседании исковые требования, в части взыскания с него задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам в указанных в иске размерах признал, требования же о взыскании с него неустоек – не признал, полагая их размеры чрезмерно завышенными и не соответствующими последствиям нарушения им обязательств по возврату кредита, в связи с чем, просил суд применить к данным требованиям положения ст.333 ГК РФ о снижении неустойки.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Беляевым А.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого первый обязался предоставить второму кредит в размере 200 000 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а второй – возвратить полученный кредит с уплатой процентов в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей были зачислены истцом на расчетный счет заемщика.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик воспользовался предоставленными ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» денежными средствами, однако, свои обязательства по погашению кредита исполняла нерегулярно и не в полном объеме.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании, поэтому считаются судом объективно установленными.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства с возложением функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно произведенным истцом расчетам, задолженность Беляева А.Г. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 280 421 руб. 43 коп. и состоит из: просроченного основного долга в размере 158 617 руб. 48 коп., просроченных процентов в размере 26 764 руб. 29 коп., пеустойки на просроченный основной долг в размере 932 661 руб. 30 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 162 378 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, а также признания ответчиком иска в данной части, суд считает требования истца, в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в размере 158 617 руб. 48 коп. и просроченных процентов в размере 26 764 руб. 29 коп., – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая же требования истца о взыскании с ответчика неустойки по просроченным кредиту и процентам, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.10 и ст.14 ГК РФ законодательством запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Согласно ст.ст.395 и 811 ГК РФ, размер процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В течение 2013-2014 гг. ставка банковского процента (ставка рефинансирования Банка России) составляла от 8% до 8,25% годовых, соответственно банк-истец в договоре определил размер процентов больше, нежели он установлен законом.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Вместе с тем проценты, в том числе и повышенные, за нарушение условий договора должны быть соразмерны сумме несвоевременно внесенных денежных средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, нарушение условий договора не является безусловным основанием для начисления неустойки и взыскания повышенных процентов, поскольку в силу п.3 ст.401 ГК РФ основания ответственности за нарушение обязательства подлежат доказыванию банком в каждом конкретном случае.

Таким образом, установленный банком размер штрафов за нарушение сроков платежей несоразмерен последствиям нарушения обязательства, тогда как установление несоразмерно большого размера процентов может привести к неосновательному обогащению банка, усугубить тяжелое положение заемщика в период погашения долга.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленную судом явную несоразмерность начисленных истцом ответчику неустоек последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию с Беляева А.Г. в пользу истца пени по просроченному основному долгу до 35 000 рублей, а по просроченным процентам – до 6 000 рублей, и, одновременно, отказать истцу во взыскании с ответчика указанных пени в большем размере.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 522 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 226 381 руб. 77 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 158 617 руб. 48 коп., по просроченным процентам – 26 764 руб. 29 коп., неустойку на просроченный основной долг – 35 000 руб., неустойку на просроченные проценты – 6 000 руб., - а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 07 коп., а всего: 228 903 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот три) рубля 84 коп.

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с Беляева Андрея Григорьевича неустойки на просроченный основной долг в размере 897 661 руб. 30 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 156 378 руб. 36 коп., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 726 руб. 93 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов