Решение по делу № 2-1463/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1463 /2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала к Кузнецову И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к Кузнецову И.А. о взыскании задолженности в размере 164338,61 руб. и судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что между ОАО «Кировэнергосбыт» и Кузнецовым И.А. заключен договор электроснабжения № 325251 от 03 апреля 2013г. 30.06.2014г. общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» приято решение реорганизовать ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Плюс» на условиях, предусмотренных Договором о присоединении (выписка из протокола №19 от 03.07.2014г.). В соответствии с передаточным актом о правопреемством прав и обязанностей от 03.07.2014г. происходит правопреемство ОАО «Энергосбыт Плюс» по всем правам и обязанностям ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 01.10.2014г. в Единый государственный реестр юридических внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Кировэнергосбыт». Истец считает, что надлежащим образом выполнил обязательства по подаче электроэнергии. В нарушение ст.ст. 539,544 ГК РФ, условий Договора, ответчик не производит оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные Договором, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012г. №442. Задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2016г. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015г., январь 2016г. составила 164338,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала Хабибрахманов А.Г. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика Кузнецова И.А. в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала сумму долга за электрическую энергию в размере 164338,61 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4486,77 руб.

Ответчик Кузнецов И.А. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу места регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1, 3 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания фактов‚ имеющих значение для разрешения дела возлагается на стороны.
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в т.ч. имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произведет или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 03.04.2013г. между ОАО «Кировэнергосбыт» и Кузнецовым И.А. заключен договор электроснабжения №325251. По условиям договора истец надлежащим образом выполнил обязательства по подаче электроэнергии ответчику, оказал услуги по передаче электрической энергии на объекты ответчика (нежилые помещения: бункер, хранилище, автомойка, мастерская, ГСМ д.Сосмак), указанные в договоре.

Задолженность ответчика по оплате за электрическую энергию по расчетам истца по состоянию на 18 мая 2016г. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015г, январь 2016г. составила 164338,61 руб.

Доказательств оплаты, исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, возражений предъявленному расчету также не представил.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кузнецова И.А. в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4486,77 руб., размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Кировэнергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала к Кузнецову И.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.А. в пользу ОАО «Кировэнергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала:

164338,61 руб. - задолженность по состоянию на 18.05.2016г. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015г., январь 2016г.;

4486,77 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.