Решение по делу № 33-3083/2023 от 30.03.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.04.2023 года
Судья I инстанции Панюшкина А.В.	Дело № 33-3083/2023
76RS0015-01-2023-000143-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего Сеземова А.А.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 апреля 2023 года

гражданское дело по частной жалобе АО «Росельхозбанк» на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 31 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Мажаровой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить акционерному обществу «Россельхозбанк» право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности».

Суд установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Ярославля с иском к Мажаровой И.Ю. о взыскании задолженности по соглашению № от 11.06.2020 года в общей сумме 726 858 рублей 72 копейки, расторжении указанного соглашения, взыскании неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела в апелляционную инстанцию поступило заявление АО «Росельхозбанк» об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением АО «Росельхозбанк», суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку по частной жалобе не принято апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит положениям процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных частных жалоб, представлений по делу на означенное определение не заявлено, производство по частной жалобе АО «Росельхозбанк» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «Росельхозбанк» от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 31 января 2023 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий                            А.А.Сеземов