Решение по делу № 5-360/2016 от 08.08.2016

<Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе

судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,

рассмотрел в <Адрес>ом суде <Адрес> Республики Коми 06 августа 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Фролова А. А.,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 21:40 Фролов А.А. в общественном месте, в подъезеде <Номер> <Адрес>а <Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал покой граждан. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить нарушать обществекнный порядок, не реагировал, продолжал выражаться нецензурно. Своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законного требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего нарушение общественного порядка.

Тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фролов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Однако, его виновность полностью подтверждается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении УВ <Номер>, составленном полицейским ОВ ППСП Ч. указано, что <Дата> в 21:40 Фролов А.А. в подъезеде <Номер> <Адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, На их неоднократные замечания и требования прекратить нарушать порядок, не реагировал. В распорте полицейского ОВ ППСП П.. указаны такие же сведения.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком .

Зачесть в срок ареста время административного задержания с 23 :15 <Дата>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.М. Беляева

Копия верна: судья - Е.В. Рыжкова