Решение по делу № 2-12/2024 (2-966/2023;) от 20.03.2023

47RS0№-18

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Симос Ю. А. к Дешко И. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования;

встречному исковому заявлению Дешко И. В. к Симос Ю. А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования;

по исковому заявлению Ляхина М. А. к Симос Ю. А., Дешко И. В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Симос Ю.А. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец Симос Ю.А. изменила основания заявленных исковых требований, в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заменила ответчика администрацию Лужского муниципального района <адрес> на ответчика Дешко И.В., представив в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление, в котором в окончательном виде просит:

включить в наследственную массу после смерти Ляхиной А.Н. № долю в праве общей долевой собственности на жилой с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

признать право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Симос Ю.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя Кузнецов Ю.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Кузнецова В.Н., была его сестра Ляхина А.Н. – мать истца, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не успела оформить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скончалась. После смерти матери, истец Симос Ю.А. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество, однако в оформлении наследственных прав на № долю жилого дома нотариусом было отказано, по причине отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорное имущество. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик Дешко И.В. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила включить в наследственную массу № долю жилого дома, принадлежавшую наследодателю Кузнецову Ю.Н. на праве собственности, установить факт принятия Кузнецовым В.Н. наследства, оставшегося после смерти Кузнецова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу № долю жилого дома к имуществу Кузнецова В.Н., признать за ней право собственности в порядке наследования на № долю жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска Дешко И.В. указала, что умерший Кузнецов Ю.Н. приходился ей дядей по линии отца Кузнецова В.Н. Наследники по закону первой очереди у Кузнецова Ю.Н. отсутствуют. Являясь наследником второй очереди после смерти брата, в установленный законом срок Кузнецов В.Н. – отец Дешко И.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство: постоянно пользовался домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, то есть совершил те действия, которые в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для утверждения о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Н. умер. После смерти отца она (Дешко И.В.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на № долю спорного жилого дома.

При рассмотрении дела Дешко И.В. отказалась от исковых требований о включении в наследственную массу после смерти Кузнецова Ю.Н. № долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, об установлении факта принятия Кузнецовым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти Кузнецова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено с гражданским делом № по исковому заявлению Ляхина М.А. к Симос Ю.А., Дешко И.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Кузнецова Ю.Н., о признании права собственности на спорную долю жилого дома в порядке наследования. (л.д. 192, том II)

Иск Ляхина М.А. мотивирован тем, что № доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности его дяде Кузнецову Ю.Н., с которым он постоянно проживал по адресу: <адрес> до его смерти. После смерти дяди, он принял наследство фактически, поскольку произвел захоронение наследодателя за свой счет, обращался в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих право Кузнецова Ю.Н. на спорный объект недвижимости.

В процессе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены совладельца жилого дома Кузнецов О.Б., Козырева Н.А., а также мать Дешко И.В. – Кузнецова В.П. - вдова Кузнецова В.Н.

Истец Симос Ю.А., её представитель Яворский Г.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещены о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Симос Ю.А., её представитель Яворский Г.В., были заблаговременно уведомлены о судебном заседании, при этом указанная Яворским Г.В. в ходатайстве об отложении судебного разбирательства причина не может быть расценена в качестве относимого и допустимого доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отложения судебного разбирательства.

Истец Ляхин М.А. извещен о месте и времени судебного разбирательства в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик Дешко И.В. её представитель Шевякова Я.В., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против иска Симос Ю.А. и Ляхина М.А. по основаниями, изложенным во встречном иске.

Администрация Лужского муниципального района <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений на заявленные исковые требования не представили.

Третьи лица Кузнецов О.Б., Кузнецова В.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо К. Н.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

Предметом спора является № доля жилого дома, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости поставлен на государственный кадастровый учет под номером № (л.д. 76-81, том IV)

Согласно записи о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем № доли в общей долевой собственности на жилой дом является ответчик Дешко И.В.

Запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что правообладателем № доли в общей долевой собственности на жилой дом является истец Симос Ю.А.

Сведения об осуществлении государственной регистрации прав на оставшиеся № доли отсутствуют.

Технический план здания, выполненный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ассоциации саморегулируемой организации «<данные изъяты>» Коловняковым А.Г., отражает, что спорный объект недвижимости является одноэтажным жилым домом. Площадь жилого дома, вычисленная по результатам измерений составляет № кв.м. (л.д. 79-92, том II)

До перехода имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателей к наследникам спорный объект недвижимости принадлежал Кузнецову Н.Д. (дедушке истцов и ответчика) на основании договора купли – продажи, удостоверенного Лужской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, том II)

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ право собственности № долю жилого дома перешло Кузнецовой Н.П. (бабушке истцов и ответчика), как пережившей супруге Кузнецова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16, том II)

На основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ право на оставшуюся № долю жилого дома перешло Кузнецовой Н.П., а также Кузнецову В.Н. (отцу ответчика Дешко И.В.) на тот момент не достигшего совершеннолетия. (л.д. 14-16, том II)

После смерти Кузнецовой Н.П. право собственности на № доли жилого дома перешло Кузнецову В.Н. на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18, том II)

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.Н., с одной стороны, Козыревой Л.Н., Кузнецовым Б.Н., Ляхиной А.Н. и Кузнецовым Ю.Н. (дети Кузнецова Н.Д. и Кузнецовой Н.П.), с другой стороны, заключен договор дарения № долей жилого дома, расположенного на земельном участке площадью № кв.м по адресу: <адрес>. (л.д. 34-35, том II)

Как следует из договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы <адрес> Петровой В.В., зарегистрированным в реестре за №, Кузнецов В.Н. подарил К. Л.Н., Кузнецову Б.Н., Ляхиной А.Н. и Кузнецову Ю.Н. № доли жилого дома, расположенного на по адресу: <адрес>. (л.д. 34-35, том III)

Рассматриваемый договор дарения зарегистрирован Лужском бюро технической инвентаризации, о чем на договоре проставлен соответствующий штамп.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на 1/5 долю жилого дома, возникло у наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

До введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на жилые помещения осуществляли органы технической инвентаризации.

По данным Филиала Лужское бюро технической инвентаризации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома <данные изъяты> общей площадью № кв.м, веранды (<данные изъяты>), при этом в разделе «сведения о принадлежности» указаны Кузнецов В.Н., Козырева Л.Н., Кузнецов Б.Н., Ляхина А.Н., Кузнецов Ю.Н. В графе «Долевое участие» указано – № доля. (л.д. 65-68, том III)

В этой связи, договор дарения, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы <адрес> является правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие, возникновение и переход прав в отношении № доли спорного объекта недвижимости к Кузнецову Ю.Н.

При рассмотрении дела установлено, что истец Симос Ю.А. и истец Ляхин М.А. приходятся племянниками наследодателю Кузнецов Ю.Н., со стороны родной сестры Ляхиной А.Н. (матери истцов), Дешко И.В. приходится наследодателю племянницей со стороны родного брата Кузнецова В.Н. (отца ответчика).

Из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что Кузнецов Ю.Н. в браке никогда не состоял, детей не имел.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти – <адрес>. (л.д. 168 оборот, том II)

Являясь наследником по закону второй очереди Ляхина А.Н. (мать истцов) обратились к нотариусу Санкт - Петербурга Стрельцовой С.В. с заявлением о принятии наследства в виде спорной № доли жилого дома по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Кузнецова Ю.Н.

В подтверждение родства с наследодателем Ляхиной А.Н. нотариусу были представлены: свидетельство о рождении, где отцом указан Кузнецов Н.Д., мать – Кузнецова Н.П., а также свидетельство о заключении брака, подтверждающее присвоение Кузнецовой А.Н. фамилии – Ляхина.

Обращение Ляхиной А.Н. к нотариусу Санкт-Петербурга Стрельцовой С.В. сопровождалось представлением справки формы №, из которой следует, что на момент смерти Кузнецов Ю.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом лица, зарегистрированные совместно с Кузнецовым Ю.Н. на дату его смерти, отсутствуют. (л.д. 167-171, том II)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга Стрельцовой С.В. начато производство по наследственному делу, которому присвоен №, которое до настоящего времени не окончено. Выдача Ляхиной А.Н. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, нотариусом не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ Ляхина А.Н. умерла, чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти – <адрес>. (л.д. 50, том II)

Являясь наследником первой очереди по закону, её дочь – истец Симос Ю.А. обратилась к нотариусу Выборгского нотариального округа <адрес> Ефимовой Е.Н. с заявлением о принятии наследства. (л.д. 49, том II)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> Симос Ю.А. выданы свидетельства на наследственное имущество Ляхиной А.Н. (л.д. 51-52, том II)

При этом, ДД.ММ.ГГГГ являясь наследником по закону первой очереди, имеющим право на долю в наследстве Ляхиной А.Н., истец Ляхин М.А. обратился к нотариусу Выборгского нотариального округа <адрес> с заявлением об отказе от наследства в пользу сестры Симос Ю.А. Данный отказ удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре под №.

Статья 1157 Гражданского кодекса РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследник второй очереди Ляхина А.Н. приняла наследство после смерти брата Кузнецова Ю.Н. путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем наследники Ляхиной А.Н. будут наследовать уже не по праву представления во второй очереди наследования, а в порядке универсального правопреемства.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ляхин М.А. выразил отказ от наследства Ляхиной А.Н. в пользу сестры Симос Ю.А., который не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, оснований для удовлетворения заявленных им требований об установлении факта принятия наследства после смерти Кузнецова Ю.Н., признании права собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Кузнецова Ю.Н., не имеется.

Как следует из объяснений ответчика Дешко И.В., данных в ходе судебного разбирательства, а также из объяснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецовой В.П. – супруги Кузнецова В.Н. (брата наследодателя), последний фактически принял наследство после смерти брата, поскольку до своей смерти пользовался всем домом, обрабатывал земельный участок.

В подтверждение факта принятия истцом наследства по ходатайству ответчика допрошены свидетели Дмитриева Г.А., Борискина В.А., из показаний которых следует, что как до смерти брата, так и после его смерти Кузнецов В.Н. со своей семьей пользовался домом, приезжал в дом, осуществлял его ремонт, следил за сохранностью жилого помещения, обрабатывал земельный участок, выделенный к придомовой территории.

По мнению суда, показания свидетелей в данном случае являются допустимыми доказательствами, поскольку суд оценивает показания свидетелей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами. Кроме того, данные лица были предупреждены об ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Н. умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти, составленная в тот же день отделом записи актов гражданского состояния администрации Гатчинского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником первой очереди по закону наследства Кузнецова В.Н., ответчик Дешко И.В. обратилась к нотариусу Гатчинского нотариального округа <адрес> Топорковой Е.Н. с заявлением о принятии наследства.

В этот же день нотариусом нотариального Гатчинского нотариального округа <адрес> Топорковой Е.Н. начато производство по наследственному делу, которому присвоен №.

Согласно нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ супруга Кузнецова В.Н. – Кузнецова В.П. заявила отказ от своего права наследовать имущество после смерти мужа в пользу дочери Дешко И.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гатчинского нотариального округа <адрес> Топорковой Е.Н. Дешко И.В. выданы свидетельства на наследственное имущество отца, в число которых входит свидетельство о праве на наследство по закону на № долю жилого дома и № долю земельного участка с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.

Выдача свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, нотариусом не производилась.

Рассматривая заявление Симос Ю.А. о применении срока исковой давности по встречному иску, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным Дешко И.В. требованиям не пропущен.

Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ, из содержания которой следует, что к их числу не относятся споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства, наличие иных наследников, принявших наследство после смерти Кузнецова Ю.Н., не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Симос Ю.А. и Дешко И.В. подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд полает необходимым признать за каждой из них право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Симос Ю. А. к Дешко И. В., а также встречный иск Дешко И. В. к Симос Ю. А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Ляхиной А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Симос Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Симос Ю. А. к Дешко И. В. в остальной части, отказать.

Включить в наследственную массу после смерти Кузнецова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Дешко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения № зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Дешко И. В. к Симос Ю. А. в остальной части, отказать.

В удовлетворении иска Ляхина М. А. к Симос Ю. А., Дешко И. В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова