Решение по делу № 2-60/2018 от 17.08.2017

Дело № 2-60/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                  01 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Емельянову Н. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Емельянову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в обоснование своих требований указав, что 13.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием машины Лада Приора, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Емельянова Н.А. Данному автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем, на основании заявления потерпевшего, страховая компания выплатила последнему денежные средства в размере 114 500 рублей. Вместе с тем, решением Вологодского городского суда от 11.05.2017 была установлена вина Емельянова Н.А. в произошедшем ДТП, следовательно выплата страхового возмещения была необоснованной. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 114 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, представил ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Емельянов Н.А. не присутствовал, о дате, месте и времени извещался надлежаще, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к Емельянову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании платежного поручения № от 07.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах» за подачу искового заявления к Емельянову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения уплачена государственная пошлина в размере 3 490 рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 3 490 рублей подлежит возврату ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» от исковых требований к Емельянову Н. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-60/2018 по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Емельянову Н. А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 возвратить публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей по платежному поручению № от 07.08.2017, перечисленную в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 401 018 107 000 000 100 02.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                 А.В. Колодезный