Решение по делу № 2-1207/2021 от 27.04.2021

УИД 66RS0051-01-2021-001166-88

Дело № 2-1207/2021

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                        23 июля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова Рината Ахметовича к Барихиной Ие Юрьевне, Барихину Кириллу Олеговичу, Барихину Леониду Геннадьевичу о признании права собственности на транспортное средство,

при участии представителя истца Гишиварова В.Г., ответчика Барихиной И.Ю.

установил:

Валиахметов Р.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Барихиной И.Ю., Барихину К.О. о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, черного цвета, стоимостью 430 000 руб., денежные средства истцом переданы ФИО1 под расписку, однако на регистрационный учет истец автотранспортное средство не поставил. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право собственное на указанное автотранспортное средство и обязать МРЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» внести соответствующую запись о его регистрации.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Барихин Л.Г.

Истец Валиахметов Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Гишиваров В.Г. в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Отказался от иска в части требований к Барихиной И.Ю.

Ответчик Барихина И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики Барихин К.О., Барихин Л.Г. надлежаще извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, где просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо нотариус Ибатуллина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

        В этой связи суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведенным конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права и закреплен принцип свободного оборота (отчуждения перехода) объектов гражданских прав.

Собственник, в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор купли продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, черного цвета.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал вышеуказанный автомобиль Валиахметову Р.А., который в свою очередь передал ему денежные средства в размере 430 000 руб. под расписку.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности на указанный автомобиль в установленном законом порядке оформлен не был.

Из ответа нотариуса Ибатуллиной Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследникам по закону - Барихину Кириллу Олеговичу, Барихину Леониду Геннадьевичу, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство на все заявленное имущество. Транспортные средства в составе наследственного имущества заявлены не были.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Барихин Л.Г. (наследник) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При этом, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД правоустанавливающей роли не играет, поскольку право собственности на движимую вещь приобретается с момента заключения договора и передачи вещи, регистрации не требует.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что спорный автомобиль был фактически передан умершим ФИО1 истцу Валиахметову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные объективные доказательства перехода права собственности на спорное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также владения и пользования истцом данным имуществом как своим собственным. Истец осуществлял права собственника и нес бремя содержания спорного имущества после заключения договора с прежним собственником, что указывает на реальность договора, а также возникновение прав в отношении имущества у истца.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем истца заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований в части требований к ответчику Барихиной И.Ю.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, а суд вправе принять в таком случае отказ от исковых требований.

Отказ представителя истца от исковых требований к Барихиной И.Ю. закону не противоречит, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным его принять.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца Валиахметова Рината Ахметовича от иска к ответчику Барихиной Ие Юрьевне о признании права собственности на автотранспортное средство.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования Валиахметова Рината Ахметовича к Барихину Кириллу Олеговичу, Барихину Леониду Геннадьевичу о признании права собственности на автотранспортное средство удовлетворить.

Признать за Валиахметовым Ринатом Ахметовичем право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, кузов №.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Валиахметовым Ринатом Ахметовичем права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий:                              И.С. Талашманова