Решение от 17.12.2015 по делу № 2-5276/2015 от 21.10.2015

отметка об исполнении решения дело № 2-5276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Стрельниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Сулейманов Б.К., Магомаев А.Г., Мурадов А.О. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к Сулейманов Б.К., Магомаев А.Г., Мурадов А.О. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №5221 заключен кредитный договор №49465713 (далее – Кредитный договор) с Сулеймановым Б.К. (далее – Заемщик) о предоставлении «кредита» в сумме 500 000 рублей на срок по 21.03.2019 год под 14,0 % годовых.

Кредит был полностью выдан заемщику.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил Кредитору (п.2 Кредитного договора) поручительство физических лиц:

- Магомаев А.Г. договор поручительств №49465713/П-01 от 21.03.2014;

- Мурадов А.О. договор поручительств №49465713/П-02 от 21.03.2014.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или в части.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1 Договора поручительства).

В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов за кредит производится ежемесячно, 10-го числа каждого месяца.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались условия кредитного договора в части погашения начисленных процентов, основного долга.

В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитором были направлены требования о досрочном возврате кредита, но погашение кредита не произведено, задолженность по кредитам вынесена на счета просроченных ссуд.

По состоянию на 28.05.2015 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: по кредитному договору №49465713 от 21.03.2014 составляет 547370.66 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 499980,59, просроченные проценты за кредит - 44299,64 рублей, неустойка – 3090,43 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №49465713 от 21.03.2014 года и взыскать солидарно с ответчиков Сулейманова Б.К., Магомаева А.Г., Мурадова А.О. в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» (ПАО России) в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору №49465713 от 21.03.2014 года в сумме 547370,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8673,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что Банк поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчики Сулейманов Б.К., Магомаев А.Г., Мурадов А.О. в судебное заседание надлежащим образом извещенные, не явились, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о причинах неявки суду не сообщили. Отзыв на исковое заявление не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №5221 заключен кредитный договор №49465713 (далее – Кредитный договор) с Сулеймановым Б.К. (далее – Заемщик) о предоставлении «кредита» в сумме 500 000 рублей на срок по 21.03.2019 год под 14,0 % годовых.

Кредит был полностью выдан заемщику.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил Кредитору (п.2 Кредитного договора) поручительство физических лиц:

- Магомаев А.Г. договор поручительств №49465713/П-01 от 21.03.2014;

- Мурадов А.О. договор поручительств №49465713/П-02 от 21.03.2014.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1 Договора поручительства).

В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов за кредит производится ежемесячно, 10-го числа каждого месяца.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались условия кредитного договора в части погашения начисленных процентов, основного долга.

В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку установлено, что ответчики Сулейманов Б.К., Магомаев А.Г., Мурадов А.О. не исполняют надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору №283749465713 от 21.03.2014 года, в том числе, по уплате процентов, требования банка о взыскании с него задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным расчётам, по состоянию на 28.05.2015 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: по кредитному договору №49465713 от 21.03.2014 – 547370.66 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 499980,59, просроченные проценты за кредит - 44299,64 рублей, неустойка – 3090,43 рублей.

Расчёт проверен судом, ответчиками не оспорен, указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с Сулейманова Б.К. в полном объёме.

Рассматривая требования истца в части солидарной ответственности ответчиков Магомаева А.Г. и Мурадова А.О., суд учитывает, что в целях обеспечения исполнения обязательств Сулейманова Б.К.., между ПАО «Сбербанк России» и Магомаевым А.Г. был заключён договор поручительства №49465713/П-01 от 21.03.2014 года и Мурадовым А.О. был заключён договор поручительства №49465713/П-02 от 21.03.2014 года.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, Магомаев А.Г. и Мурадов А.О. взяли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение Сулейманова Б.К. обязательство по кредитному договору №49465713 от 21.03.2014 года.

В соответствии с п.2.1, п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе, на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ, обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.      

Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчик Магомаев А.Г. и Мурадов А.О. - поручители по кредитному договору №49465713 от 21.03.2014, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитномудоговору в том же объёме, что и Сулейманов Б.К.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ. Так, из представленных материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» в досудебном порядке 08.04.2015 обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до 08.05.2015, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования.

Ответчиками требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему, оставлено без внимания.

С учетом представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Сулеймановым Б.К. допущены существенные нарушения кредитного договора. Допустимых доказательств, опровергающих указанный факт стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что расходы по оплате госпошлины в размере 8673,71 руб. подтверждены платежными поручениями №623591 от 19.10.2015. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49465713 ░░ 21.03.2014 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 49465713 ░░ 21.03.2014 ░ ░░░░░░░ 547370,66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2882,57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2882,57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2882,57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.