Решение по делу № 33-26401/2019 от 17.06.2019

Судья Лисунов Н.В. Дело № 33- 26401/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО «РБК – АГРО», Романенко В.В. к Молоза А.И, Овечкину А.В, Ефимовой З.А, Судник А.П, Токранову Ю.А, Мазирко Н.А, ООО «Упорненское», Меряхину А.А, Мельник В.И, Дейнеко Е.В. о признании недействительным договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, заключенных между Овечкиным А.В. и другими ответчиками, признании договоров аренды земельных участков недействительными, признании незаконным передачу земельных участков с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м. в уставной капитал ООО «Упорненское», погашении записи в ЕГРН на земельные участки, признании незаконным выполнение кадастровых работ по объединению земельных участков, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...>

по частной жалобе Ивановой О.Ю, Латыговской Е.С. на определение Лабинского районного суда от <...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «РБК – АГРО», Романенко В.В. обратились в суд с иском к Молоза А.И, Овечкину А.В, Ефимовой З.А, Судник А.П, Токранову Ю.А, Мазирко Н.А, ООО «Упорненское», Меряхину А.А, Мельник В.И, Дейнеко Е.В. о признании недействительным договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, заключенных между Овечкиным А.В. и другими ответчиками, признании договоров аренды земельных участков недействительными, признании незаконным передачу земельных участков с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м. в уставной капитал ООО «Упорненское», погашении записи в ЕГРН на земельные участки, признании незаконным выполнение кадастровых работ по объединению земельных участков, признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <...>

В процессе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика Овечкина А.В. – Иванова О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции по тем основаниям, что ответчики Ефимова З.А, Судник А.П, Токранов Ю.А, Мазирко Н.А, Мельник В.И., Дейнеко Е.В. являются физическими лицами, которые ранее до возникновения данного спора продали свои земельные участки Овечкину А.В.

Кадастровые работы по объединению земельных участков проводила ИП кадастровый инженер Латыговская Е.В.

Истец, по мнению представителя Ивановой О.Ю, заведомо ошибочно привлек для участия в деле физических лиц, чтобы экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде, предъявить в суд общей юрисдикции.

Представители ООО «РБК – АГРО» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Овечкина А.В. по доверенности Ивановой О.Ю. о прекращении производства по настоящему делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции отказано.

Указанное определение обжаловано Ивановой О.Ю. и Латыговской Е.С. по мотивам незаконности и необоснованности.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела представителем ответчика Овечкина А.В. – Ивановой О.Ю. было заявлено ходатайство об исключении Ефимовой З.А, Судник А.П, Токранова Ю,А, Мазирко Н.А. из числа ответчиков по данному делу.

Судом, в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Поскольку ответчиками по настоящему делу являются физические лица: Ефимова З.А, Судник А.П, Токранов А.Ю, Мазирко Н.А, Мельник В.И., Дейнеко Е.В, то суд пришел к правильному выводу, что данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Указанные в частной жалобе доводы о несогласии с принятым по делу судебным решением не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. А доводов, опровергающих вывод суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: