Решение по делу № 2-2068/2023 от 28.11.2023

61RS0011-01-2023-002610-70    Дело № 2 – 2068/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023г.                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полякову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Полякову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от 24.06.2013 о выпуске карты к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 200000руб. под 34,9% годовых. Поляков П.Н. активировал карту и пользовался кредитными средствами до июня 2021г. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2023 составила 231632,75руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516,33руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

24 июня 2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поляковым П.Н. был заключен договор № о выпуске карты к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с 24.06.2013 в размере 200000руб., с 15.01.2015- 192000руб. под 34,9% годовых на льготный период 51 день. Оплата по кредитному договору производилась не в полном размере, ввиду чего образовалась задолженность.

    Согласно расчету истца по состоянию на 27.11.2023 задолженность составляет 231632,75руб., в том числе: основной долг-190924,23руб., страховые взносы и комиссии-11640,30руб., штраф – 5500руб., проценты- 23568,22руб. (л.д.11-13). Данный расчет ответчиком не оспорен. Ответчик признает требования истца.

    14.04.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 14.04.2022 был отменен мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района по заявлению Полякова П.Н. 13.07.2022 (л.д.31).

    Судом установлены нарушения выполнения кредитных обязательств ответчиком и факт наличия задолженности.

     При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5516,33руб.

На основании изложенного, в соответствии со ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Полякова П.Н., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013 в сумме 231632 (двести тридцать одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 75копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5516 (пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 33 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023г.