Решение по делу № 2-433/2020 от 14.04.2020

                                                                                                                 Дело №2-433/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                                                                                               п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сычеву Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Сычеву Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 323 119, 88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 431,20 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сычевым Константином Леонидовичем заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 124 889 руб. на срок 36,35 месяцев.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет.

Представитель истца Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сычев К.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Направил в суд заявление, в котором просит суд снизить сумму долга, применив срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сычевым Константином Леонидовичем заключен договор кредитования № согласно которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 124 889 руб. на срок 36 месяцев, годовая ставка 55 процентов.

Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняет.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно полная задолженность по кредитному договору № составляет: 323 119,88 рублей, из которых: 123 276, 67 руб. – задолженность по основному долгу, 199 843,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с Сычева К.Л. задолженности по кредитному договору №.

Руководствуясь вышеназванными положениями закона, с учетом даты вынесения и отмены судебного приказа, исходя из даты первоначального обращения в суд с настоящими исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением мер Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита, процентов за пользование кредитом заемщиком согласно графику платежей (л.д.9-10).

Учитывая изложенное, исходя из условий кредитного договора, объема исковых требований (взыскание суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами) с учетом частичного пропуска срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 153094, 39 руб., из которых 102154,28 руб.- задолженность по основному долгу, 50940,11 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также госпошлину в размере 4261,89 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сычеву Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сычева Константина Леонидовича в пользу ПАО КБ «Восточный» 153094,39 рублей, из которых 102154,28 руб. – задолженность по основному долгу, 50940,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 4261,89 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

    В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

    Судья                                                                                                                       С.И. Минеева