Решение по делу № 1-353/2015 от 21.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                  18 июня 2015 года

Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Халитовой Д.Р., подсудимого - Прокопьева Е.В., защитника - адвоката Тряпицыной О.М., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОКОПЬЕВА Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Е.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, а именно: применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1, состоящий в указанной должности на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, являясь представителем власти, в соответствии со своими должностными полномочиями, предусмотренными ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», в связи с поступившим сообщением о дорожно-транспортном происшествии прибыл к дому № по <адрес>, где им был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился Прокопьев Е.В., ранее скрывшийся на указанном автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия.

Во время принятия ФИО1 мер, направленных на предотвращение и пресечение административного правонарушения, а также задержание Прокопьева Е.В., подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от ФИО1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО1 как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Прокопьев Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции, публично, желая унизить честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что рядом находятся посторонние лица - ФИО2 ФИО3, ФИО4 и другие граждане, стал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, с использованием слов и выражений, унижая его честь и достоинство, в неприличной форме.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, Прокопьев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес>, осознавая, что ФИО1 является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, применяя насилие, нанес ФИО1 не менее двух ударов ногой в область нижних конечностей потерпевшего.

Умышленными преступными действиями Прокопьева Е.В. потерпевшему ФИО1 причинены кровоподтёк, расположенный на правой голени; ссадина, расположенная в области левого колена.

Указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Дальнейшие преступные действия Прокопьева Е.В. были пресечены находившимися на месте происшествия сотрудниками полиции.

Кроме того, своими преступными действиями Прокопьев Е.В. публично унизил честь и достоинство ФИО1, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Прокопьев Е.В.полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. После консультаций с защитником Прокопьев Е.В.добровольно заявил ходатайство, что желает рассмотрения уголовного дела в особом порядке, об особенностях рассмотрения уголовного дела в таком порядке и обжалования приговора - знает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 - ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Дело в отношении Прокопьева Е.В.рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Прокопьева Е.В.органом следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, а именно: применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства Прокопьев Е.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 138). Подсудимый совершил деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Прокопьеву Е.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 3 - 4), наличие малолетнего ребенка (л.д. 125) и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, совершение преступление впервые.

К обстоятельствам отягчающим наказание Прокопьеву Е.В. суд относит наличие у него состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 62 УПК РФ срок и размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым и возможным назначение наказания Прокопьеву Е.В. в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Прокопьева Е.В. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРОКОПЬЕВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, назначенное наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Меру пресечения Прокопьеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Обязать осуждённого Прокопьева Е.В. без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведущий исправлением осужденных.

Вещественные доказательства; компакт - диск CD - R - хранить при материалах уголовного дела. Свидетеля ФИО5 освободить от ответственного хранения вещественного доказательства флэш - карты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                        Е.С. Агеев