Решение по делу № 2а-1777/2020 от 13.02.2020

Дело №2а-1777/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ИФНС России 16 по Московской области к Гайдарову ФИО6 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Гейдарову И.Т.о. мотивируя требования следующим.

Административный ответчик является собственником следующего имущества: легкового автомобиля государственный знак №, марка/модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 320, VIN:№, год выпуска 1996 (дата регистрации права 07.11.2014 г.) дата утраты права 06.10.2017 г.. Таким образом, Гейдаров И.Т.о. является плательщиком транспортного налога физических лиц. В этой связи с адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате вышеуказанных налогов. Между тем, в установленный законом срок Гейдаров И.Т.о. заявленную сумму налога не оплатил, а требования от 21.12.2017 г. № 50138 (л.д.12) о добровольном погашении задолженности осталось без ответа.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гейдарова И.Т.о. к мировому судье судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области.

Мировым судьёй судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области 01.06.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Гейдарова И.Т.о. в пользу налогового органа сумм задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи 275 судебного участка Щёлковского судебного района от 29.08.2019 года заявление Гейдарова И.Т.о. об отмене судебного приказа от 01.06.2019 г. удовлетворено.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по транспортному налогу физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенного в границах городских поселений за 2016 год в размере 16585,39 рублей, пени в размере 85,39 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).

Административный ответчик Гейдаров И.Т.о. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гейдаров И.Т.о. является собственником следующего имущества: ответчик является собственником следующего имущества: легкового автомобиля государственный знак № марка/модель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ №, год выпуска 1996 (дата регистрации права 07.11.2014 г.) дата утраты права 06.10.2017 г.

В соответствии с ст. 357 НК РФ, со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, административный ответчик является плательщиком транспортного налога физических лиц, а также плательщиком земельного налогов.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п.1 ст. 402 НК РФ).

Так, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налогов (л.д. 11,15).

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога. Между тем, в установленный законом срок сумма налога оплачена не была, а Гейдаров И.Т.о. не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанности по уплате налога, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога физических лиц.

При этом судом обращается внимание, что срок установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд общей юрисдикции с требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (в течение 6 месяцев со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа), административным истцом пропущен не был, поскольку такое определение было принято 29.08.2019 (л.д. 6), а в суд МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась 13.02.2020 (л.д. 3-5).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Также в адрес Гейдарова И.Т.о. направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов об уплате налогов, суммы начисленных пени, 21.12.2017 № 50138, которые также оставлены без внимания (л.д.12).

В отношении автомобиля право собственности в период 2016 г. не было утрачено, а потому имеется задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции по транспортному налогу за 2016 год в размере 16500 рублей, пени в размере 85.39 рублей.

Суд считает доказанным, что административный ответчик уклоняется от уплаты налогов, в связи, с чем полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени, начисленные транспортному налогу. Административным истцом, приведен расчет пени за просрочку уплаты налогов, а также налога на имущество физических лиц, который также судом проверен и принят (л.д. 10)

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем административный иск подлежит

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, в силу требований ч. 1 ст.114 КАС РФ с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ИФНС России № 16 по Московской области к Гейдарову Ильхаму Тофигу Оглы - удовлетворить.

Взыскать с Гейдарова Ильхама Тофига Оглы в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16500 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот рублей ноль копеек), пени в размере 85,39 руб.(восемьдесят пять рублей тридцать девять копеек), а всего на общую сумму 16585,39 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей тридцать девять копеек)

Взыскать с Гейдарова Ильхама Тофига Оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская