7р-107
РЕШЕНИЕ
13 февраля 2018 года город Архангельск
Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Широкого Ю.Л. на решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 января 2018 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 29 ноября 2017 года Широкий Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Широкий Ю.Л. в жалобе просит указанное решение отменить, считая его незаконным.
В областном суде Широкий Ю.Л. доводы жалобы поддержал.
Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Пунктами 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что транспортные средства при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2017 года в 10 часов 43 минуты водитель Широкий Ю.Л. автобуса «ПАЗ-32054» с государственным регистрационным номером № двигаясь по проспекту Морскому в направлении улицы Чеснокова в городе Северодвинске при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу автобусу «МАЗ-206068» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С. М.В., движущегося попутно по левой полосе без изменения направления движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей Широкого Ю.Л. и С. М.В., рапортом сотрудника полиции, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.Не выполнив требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, Широкий Ю.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы Широкого Ю.Л., что он не допустил нарушения Правил дорожного движения, поскольку второй водитель стал занимать левую полосу движения позднее чем он, следовательно, не имел преимущественного права движения, несостоятельные.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил).
Так, из представленной в материалы дела схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управления С. М.В., автобус «ПАЗ-32054» столкнулся передней левой частью с передней правой частью автобуса «МАЗ-206068», на схеме зафиксированы следы торможения автобуса «МАЗ-206068» протяженностью 6 метров.
Поскольку Широкий Ю.Л. выполняя маневр перестроения в левую полосу движения вынудил другого участника дорожного движения, двигавшегося по левой полосе и имевшего по отношению к нему преимущество изменить скорость он не выполнил требование пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Доводы жалобы сводятся к иной, чем у судьи оценке доказательств, исходя из правовой позиции подателя жалобы, и оспаривание правильности выводов судьи об установленных им обстоятельствах по делу.
Несогласие Широкого Ю.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.
Постановление о привлечении Широкого Ю.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Широкому Ю.Л. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нормы материального права применены и истолкованы правильно. Судебное решение надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ и правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Широкого Ю.Л. - без удовлетворения.
Судья А.В. Витязев