Решение от 15.05.2019 по делу № 33-1832/2019 от 18.04.2019

    Председательствующий по делу                                 Дело № 33-1832/2019

    судья Калгина А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

         председательствующего Карабельского А.А.,

         судей краевого суда Казакевич Ю.А. и Радюк С.Ю.,

             при секретаре Лопатиной О.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видео конференцсвязи в городе Чите 15 мая 2019 года гражданское дело по иску Егорова Ф. С. к ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН Р. по <адрес>, УФСИН Р. по <адрес>, УФК по <адрес> о компенсации морального вреда,

       по апелляционной жалобе истца Егорова Ф.С.

на решение Ингодинского районного суда города Читы от 20 ноября 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Егорова Ф. С. к ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН Р. по <адрес>, УФСИН Р. по <адрес>, УФК по <адрес> о компенсации морального вреда отказать.

              Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

Егоров Ф.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания.

       В обоснование требований истец ссылается на то, что в период с <Дата> по <Дата> он содержался в камере № ФКУ «СИЗО №» УФСИН Р. по <адрес> в условиях, не соответствовавших санитарным требованиям, унижающих человеческое достоинство, а именно: в камере, рассчитанной на 14 человек, одновременно с ним содержалось от 20 до 35 человек подследственных, при этом имелось семь двухъярусных кроватей, 4 тумбочки, стол для приёма пищи с двумя лавочками, находившийся в непосредственной близости с санузлом - туалетом, который не был огорожен кабинкой приватности. Принудительная вентиляция отсутствовала, в камере постоянно стоял запах зловоний, испражнений. Спать приходилось в две смены. Полы имели бетонное покрытие, стены камеры были обшарпаны. Камера нуждалась в ремонте. В камере была повышенная влажность, в зимнее время окна были покрыты слоем льда, в результате чего в камере было крайне холодно. Освещение в камере не выключалось. Круглые сутки камера была оснащена одной лампочкой 220 вольт. Из-за перелимита людей в камере невозможно было свободно передвигаться и одновременно принимать пищу, в связи с чем, принимать пищу приходилось холодной, пища была крайне некачественного приготовления, а также однообразная. В камере присутствовали насекомые (мокрицы, тараканы) и грызуны (мыши, крысы). Нахождение в таких условиях причинило истцу моральный вред, который он просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в сумме 500000 рублей (л.д.3).

    Определением судьи от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФСИН Р. (л.д.1).

             Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.41-43).

Не согласившись с решением суда, истец Егоров Ф.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить исковые требования. Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о его участии судебном заседании, а также о допросе свидетелей, которые содержались совместно с истцом в ФКУ СИЗО-1, чем были нарушены его процессуальные права (л.д.60).

                     В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

             Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Егорова Ф.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес>, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УФК по <адрес> Буркову М.А., представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1, УФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р. Ш. С.В. о том, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №84-КГ17-6.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в его причинении.

Из материалов дела следует, что Егоров Ф.С. в настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес>.

             Согласно справке заместителя начальника ОРиН Егоров Ф.С. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> в камере № в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Обращаясь в суд с исковыми заявлениями о взыскании компенсации морального вреда, истец указал на нарушение его прав, выразившихся в ненадлежащих условиях содержания в период его нахождения в указанном учреждении, что причиняло ему физические и нравственные страдания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в периоды его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес>, отсутствуют убедительные доказательства обращения в суд спустя длительное время после начала содержания.

    При этом суд исходил из того, что стороной ответчика представлены доказательства соответствия помещения, в котором содержался истец, нормам, предусмотренным законом. Из представленных стороной ответчиков документов не усматривается, что в отношении истца были допущены те нарушения, о которых им указано в иске.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции как основанными на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Согласно сведениям книг количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1, санитарная норма в камере, где содержался Егоров Ф.С., была превышена в среднем 1,2-1,7 раза в связи с превышением среднесписочной численности в указанные периоды лимита наполнения. Администрацией учреждения предпринимались все исчерпывающие меры по снижению перелимита в камерах, такие как, переводы из одной камеры в другую, отправка в исправительные учреждения утвержденных осужденных, учащенная прогулка с целью предоставления большего времени заключенным на большее пространство (л.д.25, 36-39).

При этом, как установлено судом первой инстанции, в период нахождения в указанном учреждении с каким-либо претензиями, жалобами, связанными с ненадлежащими условиями содержания, не обращался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в оспариваемые периоды Егоров Ф.С. не считал свои права нарушенными, в суд он обратился только в октябре2018 года, не представив при этом доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

Кроме того, судебные постановления, содержащие исчерпывающие выводы о незаконности действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> о░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 155.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░.5).

         ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.37), ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.1, 20). ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                ░.░. ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░