Решение от 03.03.2023 по делу № 2-275/2023 (2-2769/2022;) от 09.12.2022

УИД 37RS0005-01-2022-003179-41

Дело № 2-275/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2023года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Фоминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Балахонковского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к Мироновой Ольге Сергеевне, Климаковой Наталье Николаевне, Кузнецовой Кристине Сергеевне о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Балахонковского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в котором просит прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на земельную долю площадью 4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, местоположение: <адрес>, и признать право муниципальной собственности на указанные невостребованные доли за Балахонковским сельским поселением Ивановского муниципального района.

На основании протокольных определений суда от 19 января 2023 года, 9 февраля 2023 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях заменен на надлежащих Миронову О.С., Климакову Н.Н., Кузнецову К.С.

Требования мотивированы тем, что Постановлением № 1810 от 28 декабря 1992 года «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого колхоза «Маяк» Ивановского района Ивановской области в долевую собственность граждан предоставлено 2 361,3 га сельскохозяйственных угодий. Средняя норма бесплатной передачи земли в собственность граждан определена Постановлением Главы администрации Ивановского района от 18 февраля 1992 года № 132, и составила для каждого собственника 4 га сельхозугодий, в том числе 3,1 пашня, что соответствует 113 баллогектарам. Согласно списку колхоза «Маяк», утвержденному Постановлением №1810 от 28 декабря 1992 года, среди прочих значится Денисова М.Я., которая принадлежащей ей земельной долью в течение трех лет не распорядилась, не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Администрация Балахонковского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован 8 июня 2021 года в периодическом печатном издании «Ивановская газета» № 23 (6 408). С момента публикации 8 июня 2021 года принимались возражения лиц в письменной и устной форме, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных. 27 июля 2021 года администрация опубликовала извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. 10 сентября 2021 года было проведено общее собрание. По истечении длительного времени со дня публикации списка собственников невостребованных долей администрация Балахонковского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области в Постановлении №58 от 11 октября 2021 года утвердила список собственников невостребованных долей, после чего обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель Администрации Балахонковского сельского поселения не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Миронова О.С., Климакова Н.Н., Кузнецова К.С. в судебное заседание не явились, при этом в ранее состоявшихся судебных заседаниях пояснили, что намерены выделить долю, принадлежащую Штукатуровой Н.М.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2023года, представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░