Решение по делу № 11-92/2024 от 25.07.2024

Мировой судья Решетникова М.В.     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

43MS0034-01-2020-002855-47                 Дело № 11-92/2024

06 сентября 2024 года               г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи – Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенов А.В. на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате заявления о прекращении исполнения решения по делу ***,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ООО «ВостокДомСервис» удовлетворены, с Семенов А.В. в пользу ООО «ВостокДомСервис» взыскана задолженность по платежам за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с января 2019 по ноябрь 2020 в размере ***., пени за период с апреля 2019 по март 2020 в размере ***., всего ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. (т. 1 л.д. 61-65).

Апелляционным определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА заочное решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменено. По делу принято новое решение. С Семенов А.В. в пользу ООО «ВостокДомСервис» взыскана задолженность по платежам за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года в размере ***., пени за период с апреля 2019 года по март 2020 года в размере ***., всего *** коп., расходы по оплате государственной пошлины ***. (т. 1 л.д. 141-148).

Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ИЗЪЯТА заочное решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района от ДАТА ИЗЪЯТА и апелляционное определение Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлены без изменения, кассационная жалоба Семенов А.В. без удовлетворения (т.1 л.д. 158-159).

ДАТА ИЗЪЯТА Семенов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения решения от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ***, в котором указал, что суд обязан прекратить исполнение решения в случаях ГПК РФ, ГК РФ, ФЗ ***, так как права заявителя нарушены незаконным исполнением (т. 3 л.д. 64).

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заявление возвращено в связи с неподсудностью мировому судье вопросов о прекращении исполнительного производства (т. 3 л.д. 71-72).

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Семенов А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что возврат заявления не законен, нормы применены неверно, отказ от обязательств в ущерб (т. 3 л.д. 75).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 1 ст. 1 ФЗ № 229-ФЗ), которым также закреплены порядок и основания прекращения исполнительного производства по исполнению решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 3 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу вышеизложенных норм местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, следовательно, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются районным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, независимо от того, каким судом (районным судом или мировым судьей) выдан исполнительный документ.

Таким образом, заявление о прекращении исполнительного производства относится к подсудности районного суда и неподсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, по аналогии закона, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что заявление подлежало возврату Семенов А.В. с разъяснением права на обращение в районный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Оснований для отмены определения мирового судьи по доводам Семенов А.В., не имеется.

Каких-либо нарушений прав заявителя, нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено.    

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334, 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА о возврате заявления о прекращении исполнения решения от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ***, оставить без изменения, а частную жалобу Семенов А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Судья                                     Ю.В. Береснева