Решение по делу № 33-1352/2023 от 15.05.2023

Судья Матвеева Т.П. УИД 65RS0№-73

Докладчик Качура И.О. Дело № 33-1352/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Качура И.О.,

судей Малеванного В.П., Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короткой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Михаила Александровича, Владимировой Татьяны Александровны к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа Балашовой Наталье Михайловне, Такуновой Елене Юрьевне, Владимирову Сергею Геннадьевичу об отмене постановлений об отказе в совершении нотариального действия от 01 июня 2021 года, признании наследниками, определении доли в наследственном имуществе

по апелляционной жалобе нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа Балашовой Н.М. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 января 2023 года.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

16 июня 2021 года Владимиров М.А. в лице представителя Владимировой М.Д. обратился в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса от 01 июня 2021 года №-№ об отказе в совершении нотариального действия, признании наследником по представлению, имеющим право на наследство в размере 1/4 доли имущества умершей Ф.И.О.11

16 июня 2021 года Владимирова Т. А. в лице представителя Владимировой М.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса от 01 июня 2021 года №-№ об отказе в совершении нотариального действия, признании наследником первой очереди по представлению по представлению, имеющей право на наследство в размере 1/4 доли имущества умершей Ф.И.О.11

В обоснование требований указано, что 29 ноября 2020 года умерла Ф.И.О.11, согласно ее завещанию, все имущество завещано в равных долях Ф.И.О.12 и Владимирову С.Г.

Ф.И.О.12 умер 19 февраля 2020 года, то есть до открытия наследства Ф.И.О.11

12 мая 2021 года Владимиров М.А. и 03 апреля 2021 г. Владимирова Т.А., являясь наследниками к имуществу умершего отца Ф.И.О.12, обратились к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства Ф.И.О.11 Постановлениями временно исполняющей обязанности нотариуса Такуновой Е.Ю. от 01 июня 2021 года в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельств о праве на наследство отказано. Ссылаясь на положения статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариус указал, что умерший Ф.И.О.12 отнесен к числу отпавшего наследника, следовательно, наследство, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям.

Определением суда 21 октября 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Владимиров С.Г. и Такунова Е.Ю.

Определением суда от 06 декабря 2021 года объединены в одно производство гражданские дела № и № по заявлениям Владимировой Т.А. и Владимировой М.Д., Владимирова М.А. об обжаловании действий нотариуса, об определении доли наследства по закону, гражданскому делу присвоен номер №.

В судебном заседании представитель истцов Владимировой Т.А. и Владимирова М.А. – Владимирова М.Д. заявленные требования поддержала, ответчик Владимиров С.Г. и его представитель Раков И.А. в удовлетворении иска просили отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 30 января 2023 года исковые требования Владимирова М.А., Владимировой Т.А. удовлетворены частично.

Постановление исполняющего обязанности нотариуса Балашовой Натальи Михайловны Южно-Сахалинского нотариального округа Такуновой Елены Юрьевны от 01 июня 2021 года регистрационный №-н/65-№ и регистрационный номер №-№4 отменены.

За Владимировым М.А. признано право на 1/6 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.11, умершей 29 ноября 2020 года.

За Владимировой Т.А. признано право на 1/6 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.11, умершей 29 ноября 2020 года.

За Владимировым С.Г. признано право на 4/6 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.11, умершей 29 ноября 2020 года.

Не согласившись с решением суда, нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Балашовой Н.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку его исполнение приведет к приращению долей к наследникам по закону, что противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на положения статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что Ф.И.О.12 является отпавшим наследником, поскольку не принял наследство ввиду смерти ранее наследодателя.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Владимирова М.А. и Владимировой Т.А. - Владимирова М.Д. просит оставить решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель Владимирова С.Г. - Раков И.А. апелляционную жалобу поддержал. Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 29 ноября 2020 года умерла наследодатель Ф.И.О.11, которой при жизни составлено удостоверенное нотариусом завещание от 01 июня 2004 года, по условиям которого все имущество завещано сыну Ф.И.О.12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыну Владимирову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждому.

Ф.И.О.12 умер 19 февраля 2020 года, то есть до открытия наследства наследодателя - Ф.И.О.11

Наследственное имущество Ф.И.О.11 составило: жилое помещение, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>; вклад №, открытый 28 апреля 2014 года в дополнительном офисе №, г. Южно-Сахалинск, <адрес> остаток <данные изъяты>, остаток на дату смерти <данные изъяты>; вклад №, открытый 19 июня 2013 года в дополнительном офисе №, г. Южно-Сахалинск, <адрес>, остаток <данные изъяты>, остаток на дату смерти <данные изъяты>; вклад №, открытый 25 января 2002 года в дополнительном офисе №, г. Южно-Сахалинск, <адрес>, остаток 967,13, остаток на дату смерти <данные изъяты>; вклад №, открыт 01 марта 1991 года, остаток на 20 июня 1991 года <данные изъяты>; вклад №, дата открытия счета 08 июля 1960 года, 25 января 2022 года закрыт, компенсация по вкладу остаток на 20 июня 1991 года <данные изъяты>.

Истцы Владимиров М.А. и Владимирова Т.А. являются детьми умершего 19 февраля 2020 года Ф.И.О.12

В пределах срока принятия наследства представитель истцов Владимирова М.Д. в мае 2021 года обратилась к нотариусу Балашовой Н.М. о выдаче свидетельств о праве на наследство после умершей 29 ноября 2020 года Ф.И.О.11

Постановлениями исполняющей обязанности нотариуса Балашовой Н.М. Южно-Сахалинского нотариального округа Такуновой Е.Ю. об отказе в совершении нотариального действия от 01 июня 2021 года регистрационный номер №-н№ и регистрационный номер №, соответственно, в выдаче свидетельств на право на наследство Владимировой Т.А. и Владимирову М.А. было отказано, по мотиву того, что Ф.И.О.12 является отпавшим наследником, так как не принял наследство ввиду смерти ранее наследодателя, а также, что до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя (до 30 мая 2021 года) принявший наследник по завещанию не отказался от наследства по завещанию.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону.

По мнению суда, после смерти Ф.И.О.11, наступившей 29 ноября 2020 года, к наследованию по закону в равных долях имущества, завещанного ею Ф.И.О.12, должны быть призваны по закону наследник первой очереди в соответствии со статьей 11142 Гражданского кодекса Российской Федерации ее сын Владимиров С.Г., и по праву представления внуки Владимирова Т.А. и Владимиров М.А. (дети Ф.И.О.12).

С учетом изложенного, суд отменил постановления исполняющего обязанности нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и признал за Владимировым М.А., Владимировой Т.А. и Владимировым С.Г. права на доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.11

Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на верном установлении обстоятельств по делу и правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Выдача свидетельства о праве на наследство являются нотариальными действиями, совершаемыми нотариусами (статья 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждены Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1).

В силу статьи 33 Основ законодательства о нотариате контроль за правильностью совершения нотариальных действий осуществляется только судом.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Совершенные нотариальные действия подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных положений следует, что поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку дети наследника являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

При таких обстоятельствах действия нотариуса об отказе истцам выдать свидетельства о праве на наследство после смерти Ф.И.О.11 не основаны на требованиях закона.

Ссылка подателя жалобы на положения статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельной, поскольку указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебной оценки, что отражено в оспариваемом судебном акте.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа Балашовой Н.М., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий И.О. Качура

Судьи В.П. Малеванный

А.А. Портнягина