Дело 33-35961/2021
Уникальный идентификатор дела
50RS0028-01-2020-002659-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Цуркан Л.С.,
судей Гирсовой Н.В., Рыбкина М.И.,
рассмотрев 16 октября 2023 года заявление ФГБОУ ИВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба П.Н.Ф. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года.
ФГБОУ ИВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» обратилось в Московский областной суд с заявлением об исправлении допущенной в резолютивной части апелляционного определения описки, а именно:
в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> допущена описка, в тексте апелляционного определения и абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения вместо суммы расходов на проведение судебной экспертизы в размере «75 000 руб.», указана сумма в размере «90 000 руб.», что не соответствует стоимости экспертизы, в связи с чем, просит исправить допущенную описку.
Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела, изучив доводы заяителя, не находит оснований для удовлетворения заявления при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> (л.д.119-120) удовлетворено заявление ФГБОУ ИВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» от <данные изъяты> (л.д.113-114) об исправлении описи в части стоимости проведенной по делу судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения настоящего заявления ФГБОУ ИВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» от <данные изъяты> <данные изъяты> не имеется, поскольку по аналогичному заявлению уже было принято соответствующее процессуальное решение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым заявление ФГБОУ ИВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ФГБОУ ИВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи