Дело №2-796/2021 (2-5934/2020;)
(УИД 74RS0003-01-2020-007852-12)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 апреля 2021 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левинской Н.В.,
при секретаре Самута Е.С.,
с участием прокурора Артемьевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управления имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска к Кузьминой С. А., Гамуле В. А. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрация г. Челябинска обратились в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Кузьминой С. А., Гамуле В. А. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности.
Истцы Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрация г. Челябинска извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе судебного заседания было рассмотрено заявление истцов об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истцы ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения суд считает, что исковое заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрация г. Челябинска к Кузьминой С. А., Гамуле В. А. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности должно быть оставлено без рассмотрения.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истцы Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрация г. Челябинска не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░