Решение по делу № 2-2229/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-2229/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002693-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Евдокимовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к Евдокимовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г., за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 73 980 руб., из которых: 46 492 руб. 93 коп. - просроченная ссудная задолженность, 27 269 руб. 01 коп. - начисленные проценты, 218 руб. 06 коп. - неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком Евдокимовой С.А. заключен договор потребительского займа № от д.м.г. на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата займа <данные изъяты> дней. Для получения вышеуказанного займа Евдокимовой С.А. было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на телефонный номер, указанный в соглашении. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в соглашении, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Евдокимова С.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с д.м.г. по д.м.г. образовалась просроченная задолженность в размере 73 980 рублей. д.м.г. между ООО МКК «Рубикон» и ООО «Защита» заключен договор уступки прав требования (цессии) без №, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Защита». Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма истцом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Евдокимова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась в установленном законом порядке.

Третье лицо ООО МКК «Рубикон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ООО МКК «Рубикон» и Евдокимовой С.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата займа <данные изъяты> календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, то есть со дня зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа № от д.м.г. заемщик Евдокимова С.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями осуществления переводов денежных средств без открытия счета с использованием сервиса «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги» (п.24).

Выдача кредита произведена путем перечисления истцом суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту Евдокимовой С.А. №.

Согласно графику платежей по договору № от д.м.г., сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (с 1 по 25 платеж) и <данные изъяты>. (последний 26 платеж). Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств составляет 122 761 руб. 64 коп.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского микрозайма, ответчик подтвердила, что ей предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о правах и обязанностях. Связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование. Заемщик получила, в том числе и всю интересующую ее, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, в том числе обо всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) микрозайма, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях.

д.м.г. между ООО МКК «Рубикон» и Евдокимовой С.А. было заключено соглашение об использовании простой электронной подписи.

Настоящим соглашением регулируется общий порядок и условия использования сторонами электронной подписи (п.1.1.).

При переходе на страницу в сети Интернет, заемщик вводит свой персональный токен и знакомится с документами, размещенными на данной странице (п.4.1.)

В том случае, если все персональные данные заемщика в указанных документах являются полными, точными и достоверными, а также при согласии заемщика с условиями договора микрозайма и условиями иных документов, заемщик, в установленный срок подписывает их электронной подписью путем направления кредитору в ответном смс-сообщении ключа электронной подписи (п.4.2.).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи»).

На основании указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от д.м.г., заключенный между ООО МКК «Рубикон» и Евдокимовой С.А. считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Как следует из расчета суммы долга, с д.м.г. заемщиком обязательства по договору не исполнялись, последний платеж в счет погашения займа ответчиком был внесен д.м.г..

Между ООО МКК «Рубикон» и ООО «Защита» д.м.г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) без №, согласно которому к ООО «Защита» перешли права требования к заемщикам, в том числе по договору займа № от д.м.г. заключенному с Евдокимовой С.А., что подтверждается списком договоров потребительского займа (приложение №1 договора уступки прав требований (цессии) без № от д.м.г.).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, Евдокимовой С.А. дано согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 05 июня 2023 года с Евдокимовой С.А. в пользу ООО «Защита» взыскана задолженность по договору займа № от д.м.г., заключенному между ООО МКК «Рубикон» и Евдокимовой С.А., за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 73 980 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209 руб. 70 коп.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 29 июня 2023 года судебный приказ от 05 июня 2023 года отменен, в связи с поступившими от Евдокимовой С.А. возражениями.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Евдокимовой С.А. за период с д.м.г. по д.м.г. составляет - 73 980 руб., из которых: 46 492 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 27 269 руб. 01 коп. - начисленные и проценты, 218 руб. 06 коп. - неустойка.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, судом проверен и признан верным, Евдокимовой С.А. не представлены доказательств несоответствия расчета действительным обстоятельствам исполнения обязательства.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа ответчиком также не представлены.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиками возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, суд полагает необходимым требования ООО «Защита» удовлетворить, взыскать с ответчика Евдокимовой С.А. в пользу истца задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки в пределах заявленных истцом сумм.

Согласно ч. 1 ст. 88 и абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 419 руб. 40 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой С.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» (ИНН 6449088107, ОГРН 1176451025410) задолженность по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 73980 руб., из которых: 46 492 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 27 269 руб. 01 коп. - задолженность по процентам, 218 руб. 06 коп. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 40 коп., а всего взыскать 76 399 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года