Решение по делу № 2-1196/2018 от 28.02.2018

Дело №2-1196-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г.                                  г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В. при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца Арсентьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой Валентины Алексеевны к администрации г.Чебоксары об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л :

Кушнарева В.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский муж, с которым они совместно, с ДД.ММ.ГГГГ года проживали по адресу: <адрес> вели общее хозяйство. Кушнарева В.А. с <данные изъяты> года перенесла <данные изъяты> операции по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года истец является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, <данные изъяты>, не может обслуживать себя, готовить пищу, ухаживать за собой и соблюдать элементарную гигиену, поэтому при жизни ФИО1 осуществлял уход за ней, содержал ее, готовил еду, покупал лекарственные средства. Пенсии по инвалидности, получаемой истцом, было недостаточно, и семью полностью обеспечивал ФИО1 за счет своей пенсии, личных сбережений и подработок. Наследников у ФИО1 не имеется. При жизни истцу и ФИО1 по договору передачи как членам одной семьи в совместную собственность была передана <адрес>. Завещание ФИО1 оформить не успел, однако полагает, что истец имеет право на наследство, поскольку на момент его смерти находилась на полном его иждивении.

В судебное заседание истец Кушнарева В.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Арсентьева Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, будучи также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, огласив показания ранее допрошенных свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По правилам статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено, что ФИО1 и Кушнарева В.А. проживали совместно и были зарегистрированы в <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти, Кушнарева В.А. – с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени, что следует из данных домовой книги и выписки из лицевого счета (л.д.5-6, 15).

Указанная квартира передана в совместную собственность Кушнаревой В.А. и ФИО1 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ( л.д.3).

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает что с 2005 года является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, являлась нетрудоспособной и на день смерти ее гражданского супруга находилась на его иждивении.

В подтверждение изложенных истцом доводов по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Так, свидетель ФИО5, соседка из кв.№ с ДД.ММ.ГГГГ года, суду показала, что Кушнарева В.А. и ФИО1 все года до его смерти проживали совместно в <адрес>. Кушнарева В.А является <данные изъяты> и не может обходиться без посторонней помощи, поэтому ФИО1 полностью обеспечивал ее и содержал, покупал продукты, оплачивал коммунальные платежи. ФИО1 постоянно подрабатывал ремонтом автомобилей и мелким ремонтом в квартирах соседей. ФИО1 своих детей и родственников не имел.

Свидетель ФИО6, сосед из кв.№ с ДД.ММ.ГГГГ года, дал аналогичные показания, дополнил, что похоронами ФИО1 занимался сын Кушнаревой В.А., который после его смерти ухаживает за матерью.

Таким образом, указанные свидетели подтвердили осуществление ФИО1 ухода за Кушнаревой В.А.. и получение от умершего постоянной финансовой помощи. Однако наличие одного только факта как получение от наследодателя помощи не является определяющим обстоятельством при возникших правоотношениях.

Системный анализ положений п. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" и п. 2 ст. 1148 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Такая правовая позиция отражена и в постановлении N 9 от 29 мая 2012 года Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании" (пп. "в" п. 31) который также разъяснил, что при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Кушнарева В.А. и ФИО1 проживали с ДД.ММ.ГГГГ года вдвоем в полученной ими в совместную собственность <адрес>.

Кушнарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию.

Согласно справке, представленной ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики, № от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнарева В.А. является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (л.д.38).

Кроме того, Кушнарева В.А. получает ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Чувашской Республики от 19.10.2009 № 56 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» - л.д.40.

По запросу суда пенсионным органом были представлены сведения и о размере страховой пенсии ФИО1, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ последний получал пенсию в размере <данные изъяты>.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что совокупный доход Кушнаревой В.А. на момент смерти ФИО1 составлял 13062,51 руб., тогда как размер получаемого ФИО1 дохода составлял 16668,34 руб.

Указанные документы в совокупности со сведениями о дополнительном заработке ФИО1, состоянии здоровья истца, являющейся инвалидом и имеющего хроническое заболевание в виде <данные изъяты>, наличие которого требует постоянного ухода за ней свидетельствует о том, что Кушнарева В.А. действительно находилась на иждивении ФИО1, который при жизни взял на себя он заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такую помощь, которая была для нее основным источником средств к существованию иждивенца.

При этом само по себе наличие у истца пенсии не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении, поскольку данные денежные средства не заменили оказываемую материальную помощь, а стали дополнительным вспомогательным доходом семьи.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, который подтвердили осуществление ухода за Кушнаревой В.А. и ее содержание, учитывая соотношение оказываемой наследодателем помощи исходя из получаемого им дохода и дополнительного заработка, который выше пенсии истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования и признать Кушнареву В.А. находящейся на иждивении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт нахождения Кушнаревой Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               А.В. Мартьянова