Решение по делу № 1-20/2021 от 30.03.2021

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                         <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пузина Н.Н.,

подсудимого Кузнецова В.И., адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Кузнецова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кузнецов В.И. на законных основаниях находился в доме, принадлежащем ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, где в процессе ссоры подверг её избиению. В тот же день, по данному факту ФИО4 обратилась в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МВД России «Первомайский». На основании данного сообщения, по вышеуказанному адресу прибыл находящийся при исполнении должностных обязанностей старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Первомайский» Потерпевший №1 Находясь в указанном жилище, Потерпевший №1 подошел к лежащему на полу Кузнецову В.И., которого с целью предотвращения дальнейших противоправных действий удерживал сын ФИО4 - ФИО5, и спросил об обстоятельствах произошедшего. В это время, Кузнецов В.И. увидев находящегося в форменной одежде сотрудника полиции Потерпевший №1, решил скрыться от него. В этот момент у Кузнецова В.И. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Кузнецов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, умышленно нанес ему один удар своей правой ногой в область лица, от чего последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде ссадины лица, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью не расценивается и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (согласно медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведения предварительного расследования Кузнецов В.И. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.И. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил учесть, что он предпринимает меры к трудоустройству – обращался в ТОГКУ «Центр занятости населения» и выплатил денежную компенсацию потерпевшему.

Защитник подсудимого Кузнецова В.И. – адвокат Сибикин С.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство Кузнецова В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова В.И. в особом порядке судебного разбирательства. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие уведомив суд, что в судебных прениях участвовать не желает, подтвердив, что виновный компенсировал ему моральный вред, выплатив денежную компенсацию, просил назначить наказание в соответствии с законом.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Пузин Н.Н., не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Кузнецова В.И.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова Владимира Ивановича суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 7 ст. 316, ч. 1 ст. 62 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ч.1 ст.318 УК РФ, совершено Кузнецовым В.И. умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, удовлетворительную характеристику (л.д. 81), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.80), наличие у Кузнецова В.И. несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79), и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда.

Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе, без учета конкретных обстоятельств преступления и влияния указанного состояния в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого суд признает виновным подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, назначенное в пределах установленных УК РФ и санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить к основному виду наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и установления испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кузнецова Владимира Ивановича на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Кузнецову Владимиру Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Гавриш