Решение по делу № 5-209/2024 от 21.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2024 года                                                   город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела УИД 38RS0024-01-2024-002978-32 (№ 5-209/2024) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Артема Владимировича <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> Смирнов А.В. допустил факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции <данные изъяты> - инспектора ОРППСП МО МВД России Ф.И.О6., согласно статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «о полиции», выразившееся в отказе покинуть свой автомобиль, а также, отказался выполнять требования инспектора ОРППСП МО МВД России «Усольский» лейтенанта полиции Ф.И.О5 и старшего полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> старшего сержанта полиции Ф.И.О4 об остановке транспортного средства под управлением гражданина Смирнова А.В. продолжая оказывать воспрепятствование сотруднику полиции исполнению его служебных обязанностей. Таким образом, Смирнов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смирнов А.В. вину признал, пояснил, что раскаивается, факт алкогольного состояния у него не установлен, он приехал с вахты.

Свидетель Ф.И.О5 судье пояснил, что поступило сообщение о том, что мужчина возле <адрес>, с оружием в руках, они проехали по адресу, подошли к машине Смирнов А.В. представился оружия у него не было, оно находилось в машине в не зачехленном виде карабин, ему было разъяснено, что ему необходимо оставаться на месте так поступило заявление для дачи пояснений, при этом участковый пошел в дом, гражданину было разъяснено, что управлять автомобилем нельзя поскольку у него был запах изо рта, шаткая походка, красное лицо, Смирнов А.В. проигнорировал информацию сел за руль автомобиля и запустил двигатель, заблокировал двери, на законное требование выйти из машины и заглушить двигатель не реагировал, также не реагировал на требования старшего сержанта Ф.И.О4, и начал движение на автомобиле пытался скрыться от них, на законное требование остановиться на транспортном средстве не реагировал, только после того как догнали и выбили окно он остановился. Были вызваны сотрудники ДПС, которые составляли материал по КоАП РФ, от освидетельствования он отказался.

Выслушав Смирнова А.В., свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Из материалов дела установлено, что <данные изъяты> находясь возле <адрес> Смирнов А.В. допустил факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции МО <данные изъяты> инспектора ОРППСП МО МВД России Ф.И.О7А., согласно статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «о полиции», выразившееся в отказе покинуть свой автомобиль, а также, отказался выполнять требования инспектора ОРППСП МО МВД России «Ф.И.О9. и Ф.И.О10. об остановке транспортного средства под управлением гражданина Смирнова А.В. продолжая оказывать воспрепятствование сотруднику полиции исполнению его служебных обязанностей. Таким образом Смирнов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, в действиях Смирнова Артема Алексеевича усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России Ф.И.О11, рапортом старшего полицейского взвода полиции ОВО по Ф.И.О12., видеозаписью. Кроме того, представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Смирнов А.В. отказался. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершенного Смирновым А.В. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также видеозаписью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, что подтверждается собственноручной подписью Смирнова А.В.

Таким образом, Смирнов А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их функциональных обязанностей.

Учитывая изложенное, судья находит вину Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что действия сотрудников полиции по требованию были законными.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Смирнова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность Смирнова А.В., инвалидности и иных заболеваний нет, признание вины, раскаяние, работает вахтовым методом машинистом технологического процесса АО «Вернечонскнефтегаз», на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста на двое суток.

Оснований для освобождения Смирнова А.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Из материалов дела следует, что в отношении Смирнова А.В. мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась.

Учитывая обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным применить наказание в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде административного штрафа не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, не будет соответствовать целям административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные статьёй 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Смирнова Артема Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 13 часов 43 минут 21 июня 2024 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Судья                                                                  О.В. Янова