Решение по делу № 1-506/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-506/2020                                        Копия:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск              02 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретарях Шандер С.А., Ятайкине А.Д.

с участием:

государственных обвинителей Солдатова О.В., Шмелевой А.Н.

подсудимого Данилова С.Н.,

его защитника – адвоката Кучинского С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства при производстве дознания в сокращенной форме в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Сергея Николаевича, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Данилов С.Н., реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ранее приобретенного у неустановленного дознанием лица по средствам сети «Интернет», находясь у березы с находящейся на ней табличкой с указанием «Лыжная трасса» в лесном массиве на расстоянии 190 метров в юго – западном направлении от <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес>, в указанное время обнаружил на расстоянии 70 см от вышеуказанной березы сверток из клейкой ленты красного цвета, с находящимися внутри двумя свертками, выполненными из липкой ленты красного цвета, внутри которого находились прозрачные полимерные «мешочки – гриппер» в количестве 2 штук, с находящимися внутри каждого наркотическим веществом – веществом, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,13 грамм и 0,14 грамм соответственно, суммарной массой 0,27 грамм. Данилов С.Н. в указанном месте в указанное время, в целях личного потребления, взял рукой у основания ствола дерева вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,13 грамм и 0,14 грамм соответственно, суммарной массой 0,27 грамм.

Затем, Данилов С.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время поместил указанные наркотические вещества, упакованные в два прозрачных полимерных «мешочка – гриппера», с наркотическим веществом, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,13 грамм и 0,14 грамм соответственно, суммарной массой 0,27 грамм, в правый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Данилов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Данилов С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, Данилову С.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым Даниловым С.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики по месту жительства, наличии на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Кроме того, назначая Данилову С.Н. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Данилову С.Н. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Данилову С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73, ч. 2 ст. 99 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Совершенное Даниловым С.Н. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Данилову С.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Данилову С.Н. следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Данилову С.Н. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет белого цвета, один частично оклеенный фрагментом изоляционной ленты красного цвета мешочек – «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство - вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,13 грамм; один частично оклеенный фрагментом изоляционной ленты красного цвета мешочек – «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство - вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенон), массой 0,12 грамм, суммарной массой 0,14 грамм - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Данилову С.Н.,

- 2 фотографии полимерного сейф – пакета №; 13 фотографий и 1 скриншот, имеющие нумерацию с 1 по 2 и с 8 по 18, выполненные на 4 листах формата А4 в фтотаблице к осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «ФИО9 imei № и планшетного компьютера «ФИО10» imei –хранить в материалах уголовного дела

Сотовый телефон «ФИО12» imei № и планшетный компьютер «ФИО11 imei №– оставить по принадлежности Данилову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п          Н.Б. Губка

Копия верна

Судья

Помощник судьи