Решение по делу № 2а-2039/2020 от 10.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          12 октября 2020 года                                   гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2039/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ к Байковой М. И. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени,

установил:

ИФНС по /адрес/ обратилась к Байковой М. И. с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за /дата/ в размере /сумма/, пени за несвоевременную уплату налога за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет в собственности объект налогообложения, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате земельного налога не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании по доверенности Лидеева А.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, отметив, что при оплате налогоплательщиком задолженности был неверно указан индекс расчет и не указан период задолженности, в связи с чем денежные средства распределились за иной налоговый период.

Административный ответчик Байкова М.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что Байковой М.И. являлась владельцем /количество/ земельных участков, указанных в налоговом уведомлении /номер/ от /дата/ (л.д. 16-17), согласно которому налоговой инспекцией начислен земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за /дата/, со сроком уплаты до /дата/ соответственно. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом /дата/ (л.д.18).

Поскольку в установленный срок земельный налог не был уплачен, налоговым органом сформировано требование /номер/ по состоянию на /дата/ об уплате земельного налога в размере /сумма/, а также пени в размере /сумма/, в сроки уплаты до /дата/ соответственно. Указанное требование об уплате налога также было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом /дата/ (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ был отменен судебный приказ от /дата/, выданный на взыскание с Байковой М.И. задолженности по земельному налогу и пени, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, в которых налогоплательщик указал, что с заявлением налогового органа не согласен, поскольку земельный налог ею был уплачен.

Поскольку у Байковой М.И. имеется задолженность по уплате земельного налога за /дата/ в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты земельного налога, по которому произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика Байковой М.И. пени по земельному налогу в сумме /сумма/ согласно представленного расчета, который проверен судом и признан правильным.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по /адрес/ к Байковой М. И. - удовлетворить.

Взыскать с Байковой М. И., ИНН /номер/, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ Мордовской Республики, проживающей по адресу: /адрес/ недоимку по земельному налогу с физических лиц за /дата/ в размере /сумма/, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Взыскать с Байковой М. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                                                                                     Л.Д. Аррыкова