Решение по делу № 2-2773/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/Заочное/

17 сентября 2015 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Осиповой А.М.,

при секретаре Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2015 по иску ООО «ЮрКонсалт» к Шегян ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮрКонсалт» через представителя Кузнецову А.В. обратилось с иском к Шегян Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даём Взаймы!» и Шегян Г.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок, установленный договором. Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно условий договора, сумма займа с начисленными процентами подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> За пользование суммой займа установлены проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами. Договором предусмотрено, что проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. При просрочке возврата суммы займа предусмотрено начисление неустойки, которая взыскивается сверх суммы процентов по договору займа. При заключении договора ответчик подтвердил, что совершает сделку добровольно, без принуждения или обмана. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даём Взаймы!» и ООО «ЮрКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу. Соответственно к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору займа от ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> что включает: сумму займа – <данные изъяты>., проценты на сумму займа – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> Также истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины. При подписании договора между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров Зеленоградскому районному суду г. Москвы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела его непосредственного участия, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шегян Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даем взаймы!» и Шегян Г.А. заключен договор займа № (л.д. 9). Между сторонами были согласованны индивидуальные условия договора потребительского микрозайма (л.д. 10-11) и график платежей, в соответствии с которым сумма в размере <данные изъяты> - основной долг + <данные изъяты> - сумма процентов) подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии с условиями договора Шегян Г.А. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 Договора). При этом займодавец предоставляет заем (передает заемщику денежные средства) в размере, согласованном и указанном в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма (п. 1.1 Договора).

В договоре займа указано, что договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. Все споры по данному договору подлежат рассмотрению в Зеленоградском районном суде г. Москвы (п. 8.1, 8.3 Договора).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор заключается в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В данном случае суду представлен договор займа (л.д. 9, 10-11). Письменная форма соблюдена. Стороны договора согласовали условие о том, что сумма займа предоставляется в момент подписания договора наличными денежными средствами (п. 2 Договора). Суду представлена расписка в подтверждение сведений о получении заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае на основании п. п. 5.1, 5.2 Договора за пользование займом установлены проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даём Взаймы!» (цедент) и ООО «ЮрКонсалт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с договором цессии ООО «Даём Взаймы!» (цедент) уступило свое право требования к должникам по договорам займа, указанных в Перечне Договоров займа (Приложение № 1 к Договору). Предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по договорам займа, а также права, связанные с обязательствами по уплате основного долга, процентов, штрафных санкций и судебных расходов (л.д. 21-26). В данном случае в приложении № 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в перечне договоров содержит указание на договор займа, заключенный с Шегян Г.А. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Даем взаймы!» и Шегян Г.А. было уступлено истцу. Право первоначального кредитора по договору займа перешло к новому кредитору. Таким образом, ООО «ЮрКонсалт» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: анкетой заемщика (л.д.15), договором займа (л.д. 8), согласованным индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), графиком платежей (л.д. 12), распиской заемщика в получении денежных средств (л.д. 13) и расчетом взыскиваемых сумм по договору займа (л.д. 6).

Факт подписания договора и получения денежных средств не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая состоит из следующих сумм: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом учтены внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения долга.

Дополнительно истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как предусмотрено в п. 6.2 Договора, при просрочке возврата суммы займа более чем на <данные изъяты> дней, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня и по тридцатый. При просрочке возврата более <данные изъяты>, заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов по займу.

Тем самым, согласно условий договора займа, стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется.

Согласно предоставленных расчетов размер неустойки с <данные изъяты> просрочки исполнения условий договора займа составляет сумму в размере <данные изъяты> дней), которую истец просит взыскать с ответчика.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что со стороны займодавца обязанности по заключенному договору займа были выполнены. Обоснованные возражения по существу заявленных исковых требований не заявлены. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено. По смыслу ст. 382 ГК РФ истец получил право требования взыскания задолженности с ответчика1- заемщика по договору займа в свою пользу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные и исключительные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до суммы в размере <данные изъяты>. в целях соблюдения баланса интересов займодавца и заемщика.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов и неустойки подлежащими частичному удовлетворению. Общую сумму задолженности по договору займа составит сумма в размере <данные изъяты>

На основании ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 309, 310, 329, 330, 333, 382, 421, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.1░░░░░░░