Решение по делу № 2-837/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-837/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-000176-94

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                 г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Малахову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Малахову С.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 12.07.2021 по состоянию на 21.07.2023 в размере 1750482 рубля 51 копейка, из которых: 1647551 рубль 87 копеек – основной долг, 99566 рублей 02 копейки – задолженность по плановым процентам, 2388 рублей 55 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 976 рублей 07 копеек – задолженность по пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16852 рубля 41 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по матер-счету / счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенты был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил дистанционного банковского обслуживания)ю

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предоставленному им идентификатору при проведении операции в системах дистанционного банковского обслуживания. Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

12.07.2021 в Банком в адрес Малахова С.В. по каналам дистанционного банковского обслуживания в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2048289 рублей 28 копеек (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 12.07.2021 с мобильного телефона произвел вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 12.07.2021 Малахов С.В. подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2048289 рублей 28 копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор <номер> от 12.07.2021, в соответствии с условиями которого сумма кредита - 2048289 рублей 28 копеек, дата выдачи кредита – 12.07.2021, дата возврата кредита – 17.07.2026, процентная ставка за пользование – 10,2% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 2048289 рублей 28 копеек были перечислены на текущий счет ответчика <номер>.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с 01.02.2023 по 21.07.2023.

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на 21.07.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1780764 рубля 09 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10% от суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.07.2023 в размере 1750482 рубля 51 копейка, из которых: 1647551 рубль 87 копеек – основной долг, 99566 рублей 02 копейки – задолженность по плановым процентам, 2388 рублей 55 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 976 рублей 07 копеек – задолженность по пени по процентам.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Малахов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 2048289 рублей 28 копеек, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование – 10,2% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60 в размере по 43807 рублей 46 копеек, кроме последнего в размере 42956 рублей 58 копеек; п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Договор подписан заемщиком Малаховым С.В. простой электронной подписью (л.д. 21-27 – копия кредитного договора, л.д. 28-29 - копия графика погашения кредита и уплаты процентов, л.д. 30 – копия заявления, л.д. 31 – копия согласия, л.д. 32-33 - Правила кредитования, л.д. 34-41 – правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), л.д. 42-55 - протокол операции цифрового подписания, л.д. 56 – заключение о неизменности электронного документа, л.д. 57-59 - копия анкеты-заявления, л.д. 60-61 - копия паспорта заемщика).

Сумма кредита в размере 2048289 рублей 28 копеек была предоставлена истцом ответчику <дата> (л.д. 14-20).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, ответчик Малахов С.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Малахов С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 14-20 – выписка по лицевому счету).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора Малахову С.В. был предоставлен кредит в размере 2048289 рублей 28 копеек под 10,2 % годовых на срок 60 месяцев, дата последнего платежа – 17.07.2026.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Малахов С.В. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 23.05.2023 № 3997 о досрочном истребовании задолженности (л.д. 62-65).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 21.07.2023, из которого видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 12.07.2021 за период с 12.07.2021 по 21.07.2023 составляет 1780764 рубля 09 копеек, из которых: задолженность по пени – 9760 рублей 68 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 23885 рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам – 99566 рублей 02 копейки, остаток ссудной задолженности – 1647551 рубль 87 копеек (л.д. 10-13).

С учетом снижения истцом размера штрафных санкций на 90 % истец просит взыскать задолженность по состоянию на 21.07.2023 в размере 1750482 рубля 51 копейка, из которых: 1647551 рубль 87 копеек – основной долг, 99566 рублей 02 копейки – задолженность по плановым процентам, 2388 рублей 55 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 976 рублей 07 копеек – задолженность по пени по процентам (л.д. 4-7).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени Малахов С.В. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 21.07.2023 в размере 1750482 рубля 51 копейка, из которых: 1647551 рубль 87 копеек – основной долг, 99566 рублей 02 копейки – задолженность по плановым процентам, 2388 рублей 55 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 976 рублей 07 копеек – задолженность по пени по процентам.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 16852 рубля 41 копейка (л.д. 8 – платежное поручение № 523955 от 08.12.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Малахова Сергея Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ) задолженность по кредитному договору <номер> от 12.07.2021 по состоянию на 21.07.2023 в размере 1750482 рубля 51 копейка, из которых: 1647551 рубль 87 копеек – основной долг, 99566 рублей 02 копейки – задолженность по плановым процентам, 2388 рублей 55 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 976 рублей 07 копеек – задолженность по пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16852 рубля 41 копейка, а всего 1767434 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                      Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 29.02.2024.