Решение по делу № 22К-1769/2022 от 23.08.2022

Судья Адзиев М.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 22к-1769/2022

25 августа 2022 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при секретаре судебного заседания Султановой А.М., с участием прокурора Курбановой П.К., обвиняемого Гимиева М.И., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц связи и его защитника – адвоката Ахмедовой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ахмедовой А.М. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 11 августа 2022 г. о продлении в отношении

Гимиева Мусы Исмаиловича, родившегося <дата> в <адрес> АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 13 сентября 2022 г.

Заслушав после доклада председательствующего выступления обвиняемого и его защитника – адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление судьи, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, частично удовлетворив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

12 февраля 2022 г. следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> г. Махачкалы СУ СК РФ по РД (далее – следователь отдела) ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

16 февраля 2022 г. Гимиев М.И. по возбужденному уголовному делу задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

18 февраля 2022 г. постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы в отношении Гимиева М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлевалась, в последний раз до 12 августа 2022 г. включительно.

Срок предварительного расследования продлен по 12 сентября 2022 г.

25 июля 2022 г. Гимиев М.И. привлечен в качестве обвиняемого по возбужденному уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

9 августа 2022 г. следователь отдела ФИО6 представил в Советский районный суд г. Махачкалы ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гимиева М.И. на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев 28 суток, то есть по 12 сентября 2022 г. включительно.

11 августа 2022 г. постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмедова А.М. полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, суду представлено не было. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении ее подзащитного. Факты несвоевременного проведения следственных действий суд устанавливать не стал. Суд не дал должной оценки позиции обвиняемого, его отношения к содеянному и предъявленному обвинению. Необходимость продления срока содержания под стражей не обоснованна.

Просит отменить обжалуемое постановление, избрав меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения при продлении меры пресечения в отношении Гимиева М.И. допущены.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» установленный ч. 4 ст. 108 УПК РФ порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключает участия в судебном заседании потерпевшего, его представителя, законного представителя, которые вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что потерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании или довести до суда свою позицию через представителя или законного представителя. Исходя из положений ч. 6 ст. 108 УПК РФ, явившимся в судебное заседание потерпевшему, его представителю или законному представителю суд должен разъяснить их права и обязанности и заслушать их мнение по рассматриваемому вопросу.

Обжалуемое постановление суда вышеуказанным требованиям законодательства не соответствует, руководящие разъяснения постановления Пленума № 41 при вынесении постановления судьей не учитывались.

Так, из представленного в суд ходатайства следователя усматривается, что по возбужденному уголовному делу в отношении Гимиева М.И. признан потерпевшим ФИО8 (л.м. 4-5), однако сведений о том, что судом принимались меры к извещению указанного лица о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя представленный материал не содержит.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 11 августа 2022 г. в отношении Гимиева М.И. не может быть признано законным и подлежит отмене.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принимая во внимание положения ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, тяжесть предъявленного Гимиеву М.И. обвинения, данные о его личности, суд апелляционной инстанции считает необходимым до повторного рассмотрения ходатайства следователя продлить Гимиеву М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 8 суток, то есть до 2 сентября 2022 г.

При новом рассмотрении ходатайства следователя необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также учесть доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу защитника обвиняемого Гимиева М.И. – адвоката Ахмедовой А.М. удовлетворить частично.

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 11 августа 2022 г. в отношении обвиняемого Гимиева Мусы Исмаиловича отменить, передав материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

До повторного рассмотрения материала продлить в отношении Гимиева Мусы Исмаиловича, <дата> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на 8 суток, то есть до 2 сентября 2022 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: