Решение по делу № 9-137/2018 от 22.03.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«26» марта 2018 г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., ознакомившись с материалами искового заявления Дудкинской Л.А. к Подельщиковой О.В. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Дудкинская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Подельщиковой О.В. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, в обосновании иска указав, что истец является дочерью Мозговой М.А., которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом № <адрес> в Кировском районе г. Волгограда, который, как стало известно истцу, в настоящее время на основании договора купли-продажи от 22 февраля 2018 года принадлежит Подельщиковой О.В., тогда как, по мнению Дудкинской Л.А., ее мать Мозговая М.А. в силу имеющихся у нее заболеваний договор не подписывала либо, если и подписывала, то при его заключении не осознавала характер п и последствия своих действий, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании недействительным договора купли-продажи от 22 февраля 2018 года жилого дома <адрес> в Кировском районе г. Волгограда, применении последствий недействительности сделки.

Изучив представленные заявителем документы, судья считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку предметом заявленных требований является оспаривание права собственности на жилой дом, расположенный на территории Кировского района г. Волгограда, исковые требования Дудкинской Л.А. не подсудны Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

В этой связи судья считает необходимым возвратить заявление истцу со всеми приложенными документами, что не препятствует обращению с заявленными требованиями в Кировский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дудкинской Л.А. к Подельщиковой О.В. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки — возвратить лицу его подавшему со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью спора Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Лымарев В.И.