Решение от 05.10.2023 по делу № 33-10736/2023 от 19.09.2023

Дело № 33-10736/2023

Судья 1 инстанции: Табола К.В.

(№)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Карболина В.А.,

при секретаре Рожковой А.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 5 октября 2023 г. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Искитимская городская котельная» - Ширшовой В.В. на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 25 августа 2023 г., которым возвращено исковое заявление ООО «Искитимская городская котельная» к физическому лицу (неизвестно) о взыскании задолженности, истцу,

у с т а н о в и л:

ООО «Искитимская городская котельная» обратилось в суд с иском к физическому лицу (неизвестно) о взыскании задолженности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, так как было подано без соблюдения требований ст. ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: в исковом заявлении не содержались сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Истцу был предоставлен срок для устранения данных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель ООО «Искитимская городская котельная» - Ширшова В.В., в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что истец способен получить сведения о надлежащем ответчике только в процессе рассмотрения дела по запросу суда. Судьей не учтено, что в иске истцом согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ было указано на то, что истцу неизвестны сведения об ответчике – нынешнем собственнике спорного жилого помещения по адресу: г. <данные изъяты>, который является наследником предыдущего собственника (наследодателя), в связи с чем, отвечает по его долгам.

Согласно ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление ООО «Искитимская городская котельная» без движения, судья первой инстанции указал, что исковое заявление не содержит сведений об ответчике, а также об обстоятельствах, на которых истец обосновывает свои требования и о доказательствах, эти обстоятельства подтверждающих. Определением об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ судья Искитимского районного суда Новосибирской области предложил истцу представить вышеприведенные сведения в срок до 15.08.2023.

Указав, что в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, судья первой инстанции возвратил обществу исковое заявление.

Между тем судьей районного суда не принято во внимание следующее.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Из текста искового заявления следует, что истцу не известен собственник жилого помещения, в которое истцом поставляется коммунальная услуга по теплоснабжению, не известны данные этого лица, являющегося стороной в возникшем обязательстве по оплате этой коммунальной услуги, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об истребовании судом указанных сведений в организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Согласно положениям, пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судьей первой инстанции не выполнены в должной мере приведенные выше требования процессуального закона, что влечет за собой необоснованное ограничение доступа ООО «Искитимская городская котельная» к правосудию. Судьей не принято во внимание, что общество лишено возможности самостоятельно получить необходимые сведения об ответчике, что послужило основанием для заявления обществом ходатайства об истребовании сведений. При этом заявленное ходатайство и основания его заявления соответствуют положениям статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В части выводов судьи об отсутствии в исковом заявлении сведений об обстоятельствах, на которых истец обосновывает свои требования и о доказательствах, эти обстоятельства подтверждающих, суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводами судьи.

Исковое заявление содержит четкое указание на предмет иска (материально правовое требование истца к ответчику – об оплате ответчиком истцу задолженности за предоставленную услугу по теплоснабжению), на основания иска, на вполне конкретные юридически значимые обстоятельства (факт наличия обязательства, факт наступления срока исполнения обязательства, факт просрочки в таком исполнении и т.п.).

Что касается указания судьи на отсутствие доказательств, подтверждающих приведенные истцом в иске основания, необходимо учитывать то обстоятельство, что выяснение позиции истца по существу заявленных им требований и предложение представить необходимые дополнительные доказательства по делу в обоснование заявленных требований входит в перечень процессуальных действий суда, совершаемых при подготовке дела к судебному разбирательству (п. п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

На стадии принятия искового заявления к производству невозможно выяснить все обстоятельства и правовое обоснование иска, которые могут быть уточнены и конкретизированы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, принятый судебный акт подлежат отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -