Решение по делу № 2-2075/2022 от 27.10.2022

В окончательной форме изготовлено 09.01.2023

Дело № 2 -2075/2022

УИД 66RS0028-01-2022-002545-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                       30.12.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре Чащиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к Тушнолобову М.А., Ширяевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тушнолобову М.А., Ширяевой С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Тушнолобовым М.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора заемщик предоставил поручительство физического лица Ширяевой С.А.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на 23.12.2020 задолженность Тушнолобова М.А. по кредитному договору составляет 145 452,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк»- Свердловский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ООО «Омега» заключен договор уступки прав (требований) № UP207300/0013. Согласно п. 1 Договора первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Тушнолобовым М.А. ООО «Омега» уведомило должника о переходе требования к новому кредитору. Ранее решением мирового судьи судебного участка № 1 ИРбитского судебного района с Тушнолобова М.А. и Ширяевой С.А. в пользу АО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность в размере 47 538,76 рублей, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. С учетом этих обстоятельств размер цены иска равен остатку общей задолженности по кредиту (реестр уступаемых прав) за вычетом суммы, указанной в исполнительном документе. Во избежание увеличения цены иска истец добровольно не предъявляет требования об уплате процентов за пользование кредитом с момента заключения договора уступки права (требования) с 23.12.2020 по настоящее время. Требование (претензию) истца от 08.12.2021 о погашении задолженности по кредитному договору ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 112 559,18 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 452 рубля.

Представитель истца ООО «Омега», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении представить Чамуралиева Е.В. в случае неявки представителя истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тушнолобов М.А., Ширяева С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений от ответчиков по существу иска не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тушнолобовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тушнолобову М.А. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей с начислением 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора, согласно п. 1.1 заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения; проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие процентные период начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числе следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов.

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан (л.д. 9-17), неотъемлемой частью которого являются графики платежей, ежемесячный платеж по основному долгу составляет 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил заемщику наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, следовательно, Банк в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору (л.д. 16 (оборот)-17).

Исполнение обязательств обеспечивается поручительством Ширяевой С.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с октября 2012, заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредиту. (л.д. 87-90).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 ИРбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Тушнолобову М.А., Ширяевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Тушнолобова М.А. и Ширяевой С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 538,76 рублей, в том числе: остаток срочного долга в размере 32 500 рублей, текущие проценты 201,24 рублей, просроченный основной долг 12 840,95 рублей, просроченные проценты 1 996,57 рублей. (л.д. 81). На основании заочного решения выдан исполнительный лист (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства (л.д. 73-78), которые окончены фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71,72).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк»- Свердловский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ООО «Омега» заключен договор уступки прав (требований) № UP207300/0013. Согласно п. 1 Договора первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Тушнолобовым М.А. Согласно реестра уступаемых прав общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 145 452,36 рублей, из которых 30 695,37 рублей – просроченный основной долг, 47 824,52 рублей – просроченные проценты, 66 932,47 рублей – неустойка за нарушение сроков оплаты кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» уведомило Тушнолобова М.А. и Ширяеву С.А. о переходе требования к новому кредитору и потребовало в течение 5 дней с момента получения уведомления потребовало возврата задолженности в общей сумме 145 452,36 рублей (л.д. 8)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом была направлена претензия о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга по кредиту в сумме 129 082,47 рублей (л.д. 43).

На основании п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом расчёты суммы долга 112 559,18 рублей (л.д. 7 оборот) судом проверены, признаны объективными, приняты судом.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 66 932,47 рублей, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6.2 кредитного договора. Оценивая требования истца в данной части, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку имеется просроченная задолженность.

Проверив представленный истцом расчет начисленной неустойки, суд находит его верным, а, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию.

Поручителем заёмщика является Ширяева С.А. Согласно условий договора, поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком Тушнолобовым М.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.п.1.1-1.2 2.1, 2.2 договора поручительства). В соответствии с п. 2.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

    Как видно, поручитель ознакомлен с условиями договора полностью, каких-либо возражений у него не было, условия договора собственноручно и добровольно подписаны, обязательства приняты.

    Установлено, что роль поручителя заключается в наступлении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора заёмщиком, а заёмщику известно наступление последствий за неисполнения или не надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Данная ответственность ответчиков закреплена в кредитном договоре, а так же в договоре поручительства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения гл. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 4.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство Ширяевой С.А. прекращается, если кредитором в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Россельхозбанк» с Тушнолобовым М.А., ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). Решением мирового судьи взыскана часть кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование об исполнении обязательств, предусмотренное п. 2.4. договора поручительства, должно быть предъявлено к Ширяевой С.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из представленных истцом доказательств, следует, что такое требование было предъявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

При таких обстоятельствах срок договора поручительства следует считать прекращенным, и в иске ООО «Омега» к Ширяевой С.А. следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Тушнолобова М.А. подлежит взысканию задолженность в погашение кредитного договора в размере 112 559,18 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Тушнолобова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 452 рубля.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Омега» к Тушнолобову М.А., Ширяевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тушнолобова М.А. (СНИЛС №) в пользу ООО «Омега» (ОГРН 1181719001100 ИНН 1701061236) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 559,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля.

     В остальной части иск оставить без удовлетворения.

     Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий - /подпись/

.

.

.

.