Решение по делу № 2-356/2024 от 23.01.2024

УИД: 74RS0027-01-2024-000152-79

Дело № 2 - 356/2024    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 22 марта 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова Евгения Олеговича к Сурдейкину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

Быков Е.О. обратился в суд с иском к Сурдейкину П.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы займов, взятых в долг по распискам: 125000 рублей по расписке от ДАТА, 750000 рублей по расписке от ДАТА, 850000 рублей по расписке от ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6522 рубля 47 копеек за период с ДАТА по ДАТА с перерасчетом на день исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35436 рублей 23 копейки за период с ДАТА по ДАТА с перерасчетом на день исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29984 рубля 35 копеек за период с ДАТА по ДАТА с перерасчетом на день исполнения обязательств, денежную сумму в размере 25000 рублей в качестве штрафа за просрочку уплаты долга от ДАТА, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, расходы по договору оказания юридических услуг от ДАТА в размере 45800 рублей. Обязать Сурдейкина П.С. передать истцу в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований истцом Быковым Е.О. указано, что Сурдейкин П.С. по распискам от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА взял у него указанные выше суммы в долг, в установленный в расписках срок долги не вернул. (л.д. 5-8)

В судебное заседание истец Быков Е.О., представитель истца Тарасов И.А. при надлежащем извещении не явились. От представителя Тарасова И.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 25, 26, 28)

Ответчик Сурдейкин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письмо вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. (л.д. 27)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание лиц, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты по иску, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Установлено, что ДАТА между Быковым Е.О. и Сурдейкиным П.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 125000 рублей с условием возврата указанной суммы ДАТА. В случае просрочки возврата долга заемщик Сурдейкин П.С. обязался выплатить займодавцу Быкову Е.О. в качестве штрафа помимо основного долга 25000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком Сурдейкиным П.С. ДАТА собственноручно составлена расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела. (л.д. 10)

ДАТА Сурдейкиным П.С. составлена еще одна расписка, из содержания которой следует, что он получил от Быкова Е.О. 750000 рублей в качестве займа, которые обязуется вернуть ДАТА, в случае просрочки оформить дарственную на трехкомнатную квартиру в АДРЕС10, собственником которой является. (л.д. 11)

Данная расписка от ДАТА представлена истцом в материалы дела в копии, ее подлинник суду не предъявлен.

Также судом установлено, что ДАТА между Быковым Е.О. и Сурдейкиным П.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 850000 рублей с условием возврата указанной суммы после продажи автомобиля «Нива» до ДАТА, автобуса «Газель» до ДАТА, тем самым погасить сумму долга. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком Сурдейкиным П.С. ДАТА собственноручно составлена расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела. (л.д. 12)

Из искового заявления следует, что выполнение обязательств заемщиком Сурдейкиным П.С. не осуществляется, денежные средства в погашение долга по распискам, штраф, заемщиком не выплачены в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу суммы займов, штрафа по расписке от ДАТА, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и обязать ответчика передать ему в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

К иску истец прикладывает расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисляет их за периоды с ДАТА по ДАТА в сумме 6522 рубля 47 копеек, с ДАТА по ДАТА в сумме 35436 рублей 23 копейки, с ДАТА по ДАТА в сумме 29984 рубля 35 копеек. (л.д. 6,7)

Ответчик Сурдейкин П.С. требования истца не оспорил, доказательств возврата суммы долга либо какой-то ее части не представил.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Быкова Е.О., а именно взыскании задолженности по договорам займа от ДАТА в сумме 125000 рублей и от ДАТА в сумме 850000 рублей, при этом учитывая, что требование истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата задолженности, производит расчет размера указанных процентов по состоявшимся между сторонами договорам займа от ДАТА и от ДАТА на дату вынесения решения суда.

Так за период с ДАТА по ДАТА проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 125000 рублей согласно нижеприведенному расчету составят сумму 10456 рублей 89 копеек.

- с ДАТА по ДАТА (20 дн.): 125 000 x 20 x 12% / 365 = 821,92 руб.
- с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 125 000 x 42 x 13% / 365 = 1 869,86 руб.
- с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 125 000 x 49 x 15% / 365 = 2 517,12 руб.
- с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 125 000 x 14 x 16% / 365 = 767,12 руб.
- с ДАТА по ДАТА (82 дн.): 125 000 x 82 x 16% / 366 = 4 480,87 руб.

За период с ДАТА по ДАТА проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 850000 рублей согласно нижеприведенному расчету составят сумму 46864 рубля 47 копеек.

- с ДАТА по ДАТА (32 дн.): 850 000 x 32 x 15% / 365 = 11 178,08 руб.
- с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 850 000 x 14 x 16% / 365 = 5 216,44 руб.
- с ДАТА по ДАТА (82 дн.): 850 000 x 82 x 16% / 366 = 30 469,95 руб.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 850000 рублей суд определяет с ДАТА – даты следующей за последним днем, предусмотренным сторонами для возврата суммы долга, указанной в расписке как ДАТА, поскольку, предусмотрев два срока для возврата, стороны договора не конкретизировали суммы подлежащие возврату в каждый из сроков.

Указанные проценты также подлежат начислению и взысканию с ответчика, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Принимая во внимание, что сторонами при заключении договора займа от ДАТА было согласовано условие об обеспечении возвратности денежных средств по договору в установленный срок суммой штрафа 25000 рублей в случае просрочки возврата долга, суд удовлетворяет требование истца к ответчику о взыскании штрафа в указанной сумме.

Требования истца Быкова Е.О. о взыскании с ответчика Сурдейкина П.С. суммы долга 750000 рублей по расписке от ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35436 рублей 23 копейки за период с ДАТА по ДАТА с перерасчетом на день исполнения обязательств, возложении на Сурдейкина П.С. обязанности передать истцу в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороной истца суду не представлен оригинал расписки от ДАТА в подтверждение получения ответчиком от истца денежной суммы 750000 рублей.

Между тем, применительно к правилам, предусмотренным вышеназванными нормами закона, в отсутствие оригинала договора займа, расписки, не имеется возможности проверить обоснованность иска на предмет заключенного между сторонами договора, существенных и конкретных условий такого договора, а имеющаяся в материалах дела ксерокопия расписки не может являться допустимым доказательством по делу.

Таким образом, у суда отсутствует возможность установить фактическое существование договора займа, проверить согласованность сторонами конкретных условий такого договора: о сумме займа, о его процентном либо беспроцентном характере, о сроках и порядке возврата займа.

Поскольку истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от ДАТА, обязательная письменная форма договора не соблюдена, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по данному договору займа, не имеется.

Предусмотренное указанной распиской условие о передаче в дар ответчиком истцу в случае не возврата долга трехкомнатной квартиры ввиду недопустимости данного доказательства обсуждению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 16950 рублей. (л.д. 4а)

Общая сумма заявленных истцом исковых требований составляет 1821943 рубля 05 копеек.

Сумма требований, признанная судом подлежащей удовлетворению, составляет 1057321 рубль 36 копеек.

Понесенные истцом Быковым Е.О. расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, учитывая частичное удовлетворение его исковых требований судом, подлежат взысканию с ответчика Сурдейкина П.С. в пользу истца Быкова Е.О. в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям – 13486 рублей 61 копейка.

Истцом Быковым Е.О. заявлено требование о взыскании с ответчика Сурдейкина П.С. расходов по договору оказания юридических услуг от ДАТА в размере 45800 рублей, при этом к иску приложен указанный договор, а доказательств, подтверждающих несение данных расходов, не приложено и в ходе рассмотрения дела - суду таких доказательств не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обстоятельства оплаты юридических услуг и их размер подлежат доказыванию по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Поскольку допустимых, достоверных доказательств несения истцом расходов по оплате юридических услуг им в материалы дела не представлено, суд отказывает в удовлетворении требования Быкова Е.О. о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Быкова Евгения Олеговича к Сурдейкину Павлу Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Сурдейкина Павла Сергеевича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу Быкова Евгения Олеговича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, штраф за просрочку возврата займа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 10456 (десять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 89 копеек, с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 125000 рублей или его остатка, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сурдейкина Павла Сергеевича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу Быкова Евгения Олеговича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 46864 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек, с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 850000 рублей или его остатка, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сурдейкина Павла Сергеевича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу Быкова Евгения Олеговича (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Быкова Евгения Олеговича к Сурдейкину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности передать в собственность истцу трехкомнатную квартиру по адресу: АДРЕС, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года

Судья                Т.Г. Жукова

Решение не вступило в законную силу.