Решение по делу № 5-312/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-312/2021

78RS0016-01-2021-001512-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                           Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,          в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Целевые финансы», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных        ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Между ООО «Целевые финансы» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № «Стартовый», задолженность по которому не погашена.

ФИО2 в адрес ООО «Целевые финансы» направлено заявление об отказе от взаимодействия, которое получено ООО «Целевые финансы» ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору № «Стартовый» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Целевые финансы», с целью взыскания просроченной задолженности осуществляло непосредственное взаимодействие с ФИО2 посредством телефонных переговоров по номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также направления смс-сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «Целевые финансы» осуществило взаимодействие с ФИО2 в 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 20 час. 00 мин. в выходной день.

Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ ООО «Целевые финансы» осуществило непосредственное взаимодействие с ФИО2 посредством телефонных переговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также направления смс-сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, а именно, после даты получения ООО «Целевые финансы» заявления ФИО2 об отказе от взаимодействия, а также в нарушение п. 4, п.п. «б», «в» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ ООО «Целевые финансы» во время непосредственного взаимодействия с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вводило последнюю в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, во время непосредственного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ оказывало психическое давление на ФИО2, указывая на негативные последствия отказа от оплаты, используя выражение «Ожидайте последствий своего отказа», таким образом, ООО «Целевые финансы» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Целевые финансы», а также потерпевшая ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,                 суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрено совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ должник - это физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Согласно ч. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в случае получения заявления должника об отказе от взаимодействия по истечении срока, указанного в части 6 настоящей статьи, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, а именно использовать для взаимодействия личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие, телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

На основании п. 4, п.п. «б», «в» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Целевые финансы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного                             ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- данными протокола об административном правонарушении                          № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Целевые финансы» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № «Стартовый», задолженность по которому не погашена. ФИО2 в адрес ООО «Целевые финансы» направлено заявление об отказе от взаимодействия, которое получено ООО «Целевые финансы» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № «Стартовый» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Целевые финансы», с целью взыскания просроченной задолженности осуществляло непосредственное взаимодействие с ФИО2 посредством телефонных переговоров по номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также направления смс-сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                   В нарушение п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ              «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «Целевые финансы» осуществило взаимодействие с ФИО2 в 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 20 час. 00 мин. в выходной день. Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ ООО «Целевые финансы» осуществило непосредственное взаимодействие с ФИО2 посредством телефонных переговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также направления смс-сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, а именно, после даты получения ООО «Целевые финансы» заявления ФИО2 об отказе от взаимодействия, а также в нарушение п. 4, п.п. «б», «в» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ ООО «Целевые финансы» во время непосредственного взаимодействия с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вводило последнюю в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, возможности применения мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, во время непосредственного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ оказывало психическое давление на ФИО2, указывая на негативные последствия отказа от оплаты, используя выражение «Ожидайте последствий своего отказа»;

- обращением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о допущенных                    ООО «Целевые финансы» нарушениях, с приложением детализации звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом ООО «Целевые финансы» в адрес УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Целевые финансы» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № «Стартовый», задолженность по которому не погашена. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору ООО «Целевые финансы» с целью взыскания просроченной задолженности осуществляло непосредственное взаимодействие с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Целевые финансы» и ФИО2;

- заявлением ФИО2 в адрес ООО «Целевые финансы» об отказе от взаимодействия, полученным ООО «Целевые финансы» ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ответом ООО «Целевые финансы» на данное заявление;

- сведениями, представленными ПАО «Вымпелком» о принадлежности ООО «Целевые финансы» номеров телефонов, с которых осуществлялось взаимодействие с ФИО2;

- выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО «Целевые финансы», зарегистрированным по адресу: <адрес>

Все указанные исследованные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ООО «Целевые финансы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57           КоАП РФ.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Целевые финансы» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Действия          ООО «Целевые финансы» квалифицированы верно.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного                ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ООО «Целевые финансы» наказания суд                       учитывает характер совершенного административного правонарушения и то, что ранее ООО «Целевые финансы» не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и полагает возможным назначить ООО «Целевые финансы» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Целевые финансы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу)

л/с 04721785720, ИНН 7838027691, КПП 783801001

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106

р/счет 03100643000000017200, к/счет 40102810945370000005

КБК 32211601141019000140, ОКТМО 40303000

УИН 32278000210000038015

штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 К оАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд                     Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

         Судья