Решение по делу № 2-665/2021 от 13.07.2020

Дело У

У

Категория 2.169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Хасановой И.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО УК «СИА» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с иском к ООО УК «СИА», мотивировала требования тем, что между сторонами заключен договор на участие в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: Х. Указывает, что в процессе эксплуатации квартиры обнаружены строительные дефекты, просит взыскать с ответчика 98808 рублей за устранение недостатков, неустойку в размере 117038 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 32000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 537 рублей 08 коп., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Истец А1, представитель ответчика ООО УК «СИА», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Отдел-Строй» в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя истца А1 – А4 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2, 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанных норм, суд полагает невозможным принять отказ от иска, адресованный суду от имени представителя истца, поскольку личность лица, заявившего отказ, судом не установлена, последствия отказа от иска истцу судом не разъяснены.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать представителю истца А1 – А4 в принятии отказа от иска.

Оставить исковое заявление А1 к ООО УК «СИА» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова