Решение по делу № 2а-2727/2018 от 28.03.2018

Дело № 2а-2727/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 августа 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по Ленинградской области к Прокофьевой Марине Валентиновне о взыскании пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Первоначально административный истец МИФНС России №5 по Ленинградской области обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Прокофьевой М.В. (ИНН 780511601072) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 года в размере 904 руб., пени в размере 57,78 руб.

Административный истец МИФНС России №5 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Прокофьева М.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая положения статье 165.1 ГК Российской Федерации, ч. 4 ст. 2, ст. 102, ч. 3 ст. 135 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Прокофьева М.В. в 2014, 2015 году являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: - <адрес>

- <адрес>

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Прокофьева М.В. не оспаривала, что в 2014, 2015 году являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу:

<адрес>

<адрес>

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

За объект налогообложения, находящийся в собственности Прокофьевой М.В. МИФНС России №5 по Ленинградской области за 2014, 2015 года был начислен земельный налог, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2014 год в размере 452 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2015 год в размере 452 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);

Уплата налога своевременно, в установленные законом сроки, не была произведена.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени. Недоимка по пени по земельному налогу в общем размере составила 57,78 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было выставлено требование:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 542 руб. и пени в размере 44,37 руб. (л.д.30), срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 452 руб. и пени в размере 13,41 руб. (л.д.34), срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

12.02.2018 мировым судьей 60 судебного участка Санкт-Петербурга было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.7), учитывая, что заявлены периоды по недоимке по земельному налогу за 2013 год, который в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 Налогового кодекса и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.12.2017 №436-Федерального закона, признан безнадежным к взысканию и подлежит списанию.

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №5 по Ленинградской области своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отказа в выдаче судебного приказа, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 28.03.2018, срок исчисления с 12.02.2018 по 12.08.2018).

31.07.2018 в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление МИФНС России №5 по Ленинградской области об уточнении исковых требований, в связи с оплатой Прокофьевой М.В. 03.07.2018 недоимки по земельному налогу в размере 904 рубля.

Таким образом, с учетом уточнений исковых требований, с Прокофьевой М.В. подлежит взысканию только задолженность по пени в размере 57,78 руб.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика Прокофьевой М.В. при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №5 по Ленинградской области к Прокофьевой Марине Валентиновне о взыскании пени по земельному налогу — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Прокофьевой Марины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России №5 по Ленинградской области пени по земельному налогу в размере 57 (пятьдесят семь) руб. 78 коп. (<адрес>

Зачисление сумм производить на следующие реквизиты:

УФК по Ленинградской области (МИФНС России №5 по Ленинградской области)

Счет получателя 40101810 2000000 100 22

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России Новгородской области

БИК 044106001

ИНН 4702002856

КПП 470201001

Взыскать с Прокофьевой Марины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.