Решение по делу № 22-5834/2022 от 18.11.2022

Судья: Ли С.В. Дело № 22-5834/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                     8 декабря 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Драузиной А.А.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката ЦКА АППК Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение №1631, ордер №1356 от 08.12.2022,

осужденного Синицына М.С., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Синицына М.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 октября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>.

Синицыну Максиму Сергеевичу, родившемуся 16.09.1987 года в п.Шкотово Шкотовского района Приморского края, гражданину РФ,

- заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14 апреля 2016 года (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2021 год) лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 3 года 1 месяц 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Синицын М.С. заключен под стражу в зале суда до вступления постановления в законную силу.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Синицына М.С., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

14.04.2016 Синицын М.С. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2021 год Синицыну М.С. заменено наказание на принудительные работы на срок 4 года 3 месяца 6 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ 1 сентября 2021 года, конец срока 23 ноября 2025 года.

Врио начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы указав, что Синицын М.С. допустил нарушение порядка отбывания наказания в исправительном центре, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей, имеет два не снятых и не погашенных дисциплинарных взыскания, за период отбывания принудительных работ характеризуется отрицательно.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Синицын М.С. не отрицает факт употребления алкоголя, указывая, что он нигде в таком виде не появлялся, общественный порядок не нарушал, не был против медицинского освидетельствования, вел себя вежливо и спокойно. В судебном заседании ему не дали объяснить, почему он употребил алкоголь, не предоставили последнее слово. В содеянном раскаивается.

Просит не изменять режим отбывания, оставить в ИЦ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из представленного материала следует, что Синицын М.С. прибыл в ФКУ ... ГУФСИН Росси по <адрес> 1 сентября 2021 года, с 24.09.2021 трудоустроен в ООО «...» водителем, с 08.04.2022 переведен в ООО «...». По прибытии осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе ему разъяснены положения ст. 60.15 УИК РФ.

3 сентября 2022 года в 21 час 35 минут по прибытию в исправительный центр с рабочего объекта у осужденного Синицына М.С. были выявлены признаки опьянения по результатам медицинского освидетельствования факт состояния опьянения у Синицына М.С. был установлен, Синицын М.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления врио начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>.

Так, суд исходил из того, что осужденный Синицын М.С. был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ лишением свободы. Однако, Синицын М.С. необходимых выводов для себя не сделал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Синицын М.С. факт нарушения признал, свою вину не отрицал.

Из представленной характеристики следует, что Синицын М.С. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания имеет два взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, положительных выводов из проведенных бесед воспитательного характера не делает.

Решение суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения или отмены.

Медицинских документов о наличии у Синицына М.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в материалах не имеется.

Таким образом, представление врио начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> о замене Синицыну М.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

Вывод суда о необходимости замены Синицыну М.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом и является обоснованным.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50, ст. 58 УК РФ.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 4 октября 2022 года в отношении Синицына Максима Сергеевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина