Решение по делу № 2-77/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-77/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                                 04 марта 2016 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Каратыгиной О.И., Агеевой С.И., как к наследникам, о взыскании задолженности по договору о водоснабжении и судебных издержек,

у с т а н о в и л :

МУП <данные изъяты> обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Каратыгиной О.И. и Агеевой С.И. как к наследникам, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о водоснабжении в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении указано, что с ФИО4 в пользу МУП <данные изъяты> взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения: судебным приказом мирового судьи <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>: судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, указанные судебные приказы до настоящего времени не исполнены, а право наследования после смерти        ФИО4 имеют <данные изъяты> Агеева С.И. и Каратыгина О.И., истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о водоснабжении в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГна 11 часов 00 минут. О судебном заседании представитель истца Алексанян А.В. извещен при проведении подготовки, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 49).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП <данные изъяты> не явился, не сообщив суду о причине неявки и не ходатайствуя об отложении дела.

Повторно дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, о чем участники процесса, в том числе представитель истца, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 52). Представитель истца МУП <данные изъяты> в судебное заседание не явился повторно, не уведомив суд о причине неявки, об отложении дела не ходатайствовал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Каратыгина О.И. и Агеева С.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу при повторной неявке истца в судебное заседание не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Таким образом, гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Каратыгиной О.И., Агеевой С.И., как к наследникам, о взыскании задолженности по договору о водоснабжении и судебных издержек в Селивановском районном суде дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца МУП <данные изъяты> и ответчики Каратыгина О.И. и Агеева С.И. в судебное заседание дважды не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом о времени и месте слушания дела был извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ судья, при указанных обстоятельствах, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░