Решение по делу № 2-715/2024 от 06.02.2024

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                             26 февраля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 к Сарбаеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Сарбаева И.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 127 891,88 рубль, в том числе: просроченные проценты – 40 716,85 рублей, просроченный основной долг – 87175,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3757,84 рублей, а всего взыскать – 131 649,72 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> от <Дата> выдало ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 мес. под ...% годовых. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты основного долга и процентов по нему, в связи с чем, за период с 15.05.2020 по 30.01.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 127 891,88 рубль, в том числе: просроченные проценты – 40 716,85 рублей, просроченный основной долг – 87175,03 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сарбаев И.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Сарбаевым И.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ...% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом суду расчета, за период с 15.05.2020 по 30.01.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 127 891,88 рубль, в том числе: просроченные проценты – 40 716,85 рублей, просроченный основной долг – 87 175,03 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сарбаева И.А. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Сарбаеву И. А. – удовлетворить.

Взыскать с Сарбаева И. А. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 127 891,88 рубль, в том числе: просроченные проценты – 40 716,85 рублей, просроченный основной долг – 87 175,03 рублей.

Взыскать с Сарбаева И. А. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3757рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                              /подпись/                    А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.